为什么数码相机液晶屏参数都是用多少万像素表示，而不是用液晶屏分辨率，难道是约定俗成，和ccd一致？
（看到CANON 的A630/A640那可怕的液晶屏效果突然想到一问）。

这个倒不清楚了，一般拍照的很少有人太关心lcd，只要能够看明白个大概就可以了，因为色彩什么的都不准的。

现在dc流行大屏幕，普通用户还是很在意的，毕竟是表面功夫，面子很重要。感觉A630/A640就败在lcd上了，那效果太寒碜了，彻底打消购买意向。

lcd会影响电量的....而且真的是摆设...

610就全靠LCD了，那光学取景框误差太大，尤其是在长焦端，照出来和看到的(取景范围)差太远了.

貌似普通用户都用lcd取景吧，a系的旋转屏就是方便，光学的还是拿单反时像样些。

[ 本帖最后由 飞天猪 于 2006-10-19 23:46 编辑 ]

这个我早些年流行1.5"lcd的时候研究过，dc的lcd非常非常细密，pixel非常小，绝对有qvga的标准
现在大屏的一个没用过，不过看看是挺爽的:D

LX1素电老虎。。。LCD还是表相信了好。。。害死人丫害死人

引用:

原帖由 fangel 于 2006-10-20 12:27 发表
LX1素电老虎。。。LCD还是表相信了好。。。害死人丫害死人

你选个有即时直方图的不就行了？

不是参数里都写了么

同，直接看histogram

可以自己算一下啊　　ＱＶＧＡ算什么　３２０Ｘ２４０＝７６８００约等于７.７Ｗ象素，很少有这么低的机子了．而且这个分辨率不说明什么的，同样２３Ｗ象素差距很多的

我的卡片机没光学取景怎摸办

不绝对吧，我觉得1.8是个不错的标准，也省电，该看的也可以看到，具体还是等片子出来到电脑上看，lcd欺骗性太大了。

尼康的5700、8700这种机器里面的电子取景器（不是外面的LCD）的效果如何？？

我用我的DV摄影的时候，电子取景器里面看到的效果和录下来的效果基本是一致的，似乎。