引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-21 16:40 发表

像什么AlphaBlending操作（典型的耗费显存带宽操作）跟本就属于黑盒式，完全由驱动搞定，程序员有什么优化余地？PC上的低效主要源于诸如调用开销（如PC上的D3D被人诟病之处）和其它部分的运算、传输、通信方面的 ...

所有的效率损耗,最终就表现在游戏的画面上了啊,拖慢,桢数不足等等.RSX也是128bit+FlexIO.XO是128bit+EDRAM.都有各自的办法.
偶还是看到PS3游戏在1080P上的表现的.毕竟当年PS2游戏在480P的表现上并不比其480I的游戏差.

搞了半天，你想说的无非就是PS3可以原生1080p而且可以保证质量？
我前面只是列出了原生1080p的代价，其他的可没说哦。我又没说PS3实现不了原生1080p，我也没提什么画面质量，这是主观的，我所指的是渲染复杂度……

再多废话两句
1：分辨率越高，显卡Pixel部分的瓶颈越容易显露出来，换句话说，其他部分瓶颈的影响将变小。换句话说，到了高分辨率，拼的主要就是显卡，而在PC和Console两个领域，显卡性能发挥倒都还算充分。
2：游戏的渲染将会更加复杂，PS部分越复杂，对分辨率越敏感，比如HL2:  LC和HL2：Ch1就比HL2对分辨率更敏感，你列出的那三个游戏，HL2出的最早，所以对分辨率敏感性最低（本来HL2就不怎么吃GPU），而Q4和NFS就对分辨率比较敏感了，从1280->1600一般就会下降17%->24%。同样，把HL2换成HL2:  LC，再看看Farcry:HDR，就会发现它们对分辨率同样敏感，更新的一些，如Fear，ES4之类的我就不多说了。
另外顺便说一下。720p->1080p的像素增加比例其实远高于1280x1024->1600x1200，其实接近于1280x1024->2048x1536，这个情况的下降比例，可参考你给出的那个Q4的测试……

引用:

原帖由 toshiya115 于 2006-9-21 16:18 发表

看到这个回帖真是惊喜啊，没有看到“麻将”2个字。兄弟，你终于恢复正常了！（擦鼻涕）

麻将是今天的主角

也是未来的关键

谁独占麻将

谁就赢鸟！

我坚信！

引用:

原帖由 没钱的命 于 2006-9-21 17:57 发表


麻将是今天的主角

也是未来的关键

谁独占麻将

谁就赢鸟！

我坚信！

没过多久又复发了......可怜的淫....