引用:

原帖由 stryker 于 2006-8-20 19:42 发表
电影第一部里没有六面兽，第二三部里出六面兽的可能性也很小
第一部里登场人物
博派：擎天柱，大黄蜂，铁皮，救护车，爵士
狂派：威震天，红蜘蛛，推土机，吵闹，路障，眩晕，迷乱，撒克巨人

第二部登场人物 ...

没声波？不看了！

引用:

原帖由 stryker 于 2006-8-21 01:35 发表


Otaku？我以为Otaku一般都是对某事物有深入研究才喷的.......

怀旧型OTAKU，只对老东西有非常大的感情，他们眼里老的才是至真至纯至美的

现在有人口口声声说着特色，感觉，美观。

其实你真问他们什么叫特色，什么叫美，根本说不出什么囫囵东西，反正喷几句也无伤大雅呗

跟不上时代的人……就永远在童年的幻想里自生自灭好了……

为什么擎天柱那么花啊！

真复杂...

引用:

原帖由 Sparklehorse 于 2006-8-21 09:56 发表


没声波？不看了！

就算有声波也不会是磁带录音机的
而且也不会是MP3什么的
因为电影的宗旨绝对不会出现大差异体形变化，对于声波这种重要人物肯定不会设计成小型机器人。

他们不懂什么叫简约吗?

红蜘蛛,omg

引用:

原帖由 stryker 于 2006-8-21 10:35 发表



就算有声波也不会是磁带录音机的
而且也不会是MP3什么的
因为电影的宗旨绝对不会出现大差异体形变化，对于声波这种重要人物肯定不会设计成小型机器人。

设计成演唱会用的大型音箱可以的吧.
或者设计成基地内的大型括音设备

要简约就去看98集动画吧，真的很简约，纯线条和色块

请你想想看，现在你能见到的任何机械，也许外表看起来是很简约，但真要做到变形，注意，可不是动画里那种轻描淡写忽略细节的变形，而是要有真实感的变形。为了表现真实感，肯定是要露出外壳下复杂的结构，那还简约的起来么？现在哪台汽车哪架飞机剥去外壳不是一堆的零零碎碎。
真实的场景，真实的人类，配上外形简约却变形复杂的机器人，还能有真实感么？变形金刚是机械生命体，这个名字想想都会复杂，又不是史莱姆那种简约的怪物。

引用:

原帖由 iiwang 于 2006-8-21 10:59 发表


设计成演唱会用的大型音箱可以的吧.
或者设计成基地内的大型括音设备

也不太可能
人物的设定要有感觉才行，一个狂派的情报参谋变形为音箱这种设定太可笑了。
这次电影里有只一些隐密间谍一类的小人物会变形为小玩意儿，其他都是大型机械。
原本第一部电影里是有声波的设定的，变形为直升机。

引用:

原帖由 stryker 于 2006-8-21 00:50 发表

名字的延用是变形金刚的一惯传统。因为变形金刚的世界里，生命的核心是火种，只要火种存在，外形都是可以随意改变的。如果你看过变形金刚第一集的话你应该很清楚，他们在塞伯坦上的形象是和地球上完全不同的， ...

潜意识中可能还是感觉G1的形态更"像"变形金钢,而不是一种概念,现在理解了,这完全是两个特定的环境下和完全不同的感觉,唯一共通的只是都叫"变形金刚",只要是能变型的,而且其中一个形态是和我们日常当中某一个交通工具有关的,就可以叫变形金钢,毛总,这么理解正确么?

这个风格的变形金钢让我想起曾经有一个雪铁龙汽车的广告的风格,机械感更强了,细节也更丰富了,但少了很多"人"的感觉.

看来接受起来还真得有点时间~

这跟那个我记不住名字的貌似纯3D的变型动画造型有多大区别……

太华丽鸟！

引用:

原帖由 lippy 于 2006-8-21 11:36 发表


潜意识中可能还是感觉G1的形态更"像"变形金钢,而不是一种概念,现在理解了,这完全是两个特定的环境下和完全不同的感觉,唯一共通的只是都叫"变形金刚",只要是能变型的,而且其中一个形态是和 ...

关键一点是，用句时髦的话说就是，要学会与时俱进。
在1984年，出现了可变形为日常生活中可见车辆的机器人，这个概念无疑是前卫的，科幻的，新潮的。但这种标准的前卫科幻新潮，如果不加改变和进化，到2006年还沿用这套路，就太落伍了。
考虑到玩具毕竟是固体材料制作的，所以在工艺上没办法有太多进化，也只能在造型上突破了。变形为日常生活中可见的东西，人形又是大家多年来已经接受并习惯的风格，那又如何突出科幻感和未来感？对比起20年前又有多少进步呢？

好凌乱...超级系了?