» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

PS3 Cell V.S P4遊戲測試結果

引用:
原帖由 along 于 2006-8-12 14:48 发表
楼主故意不读测试报告?
The SPE versus PPE performance gap is huge. Measuring the exact SPE performance shows that one SPE runs at more than 11 times the speed of the PPE and at more than twice the ...
楼主已经神游而去,不选择性失明是不可能滴


TOP

任何如今的硬件设备都经不起过后多年的评测。。。

应该用奔腾66 的性能与ps3比较

否则不公平



TOP

引用:
原帖由 along 于 2006-8-12 14:48 发表
单颗SPE的性能在1.5x p4以上。2颗spe再多以后性能没有线性上升是因为调度瓶颈,应该是可以通过程序优化缓解的。。
麻烦你找出一个现在能够提出真正解决多核心任务分配与调度瓶颈优化程序的天才来吧,别站着说话不腰疼。
就算是扣肉这样的双核心,要软件真的能针对这种环境优化也是很困难的事情。


TOP

就像拿P4和扣肉跑DOS游戏,然后说没啥差别

TOP

引用:
原帖由 horsearmor 于 2006-8-12 16:42 发表
没有专门针对CELL优化吧
这种测试是专门对cell优化 的,专测试cell最强的地方和 p4比。 要是 该成 专测试p4最强的地方和cell比,结果就是p4比cell强几倍了。

TOP

所谓的单颗spe性能是p4 1.5倍,也就是在极端有利于spe的环境下,要是总体情况如此,就单颗spe那可怜的晶体管数还有缓存,要能和p4比ibm就是神了

TOP

引用:
原帖由 along 于 2006-8-12 22:48 发表
楼主故意不读测试报告?
The SPE versus PPE performance gap is huge. Measuring the exact SPE performance shows that one SPE runs at more than 11 times the speed of the PPE and at more than twice the ...
各大游戏开发公司正在努力ing!

TOP

引用:
原帖由 tgxbox 于 2006-8-13 07:44 发表

这种测试是专门对cell优化 的,专测试cell最强的地方和 p4比。 要是 该成 专测试p4最强的地方和cell比,结果就是p4比cell强几倍了。
显然那个测试软件以往经常测试传统cpu的游戏性能,在p4上效果自然要好,完全没有针对cell优化,如果专测cell最强的地方,那肯定比p4强几十倍了。

TOP

恩…………

TOP

看不明白

TOP

引用:
原帖由 zhangjingy 于 2006-8-13 10:48 发表


显然那个测试软件以往经常测试传统cpu的游戏性能,在p4上效果自然要好,完全没有针对cell优化,如果专测cell最强的地方,那肯定比p4强几十倍了。
CELL的潜力谁都不知道,2年后见。

TOP

引用:
原帖由 火彩 于 2006-8-13 00:26 发表


麻烦你找出一个现在能够提出真正解决多核心任务分配与调度瓶颈优化程序的天才来吧,别站着说话不腰疼。
就算是扣肉这样的双核心,要软件真的能针对这种环境优化也是很困难的事情。
天才8知道,我知道IBM有无数的科学家正在CELL相关的研究上面努力工作。。

TOP

引用:
原帖由 zhangjingy 于 2006-8-13 10:48 发表


显然那个测试软件以往经常测试传统cpu的游戏性能,在p4上效果自然要好,完全没有针对cell优化,如果专测cell最强的地方,那肯定比p4强几十倍了。
论 功能,cell 在p4 面前 是太监,如果不是 那些简单的测试 给cell 遮丑,  p4 不知是cell 的多少倍。  

举一个最简单的复杂 应用,  运行 一个操作系统,cell 就要 用 25%的资源, 而 p4  连 2.5 都不需要,更多的时候,cpu占用是 0到1%,  比 cell 强 几十倍。

[ 本帖最后由 tgxbox 于 2006-8-13 12:46 编辑 ]

TOP

楼上,怎么测试  运行操作系统  时CPU的资源占用啊

TOP

不关心评测,等到PS3出来看到的效果最有说服力.

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博