张路：巴西问题在于埃莫森缺阵 迪达对丢球负有责任
sports.sina.com.cn 2006年07月02日10:05 新浪体育

　　这场比赛巴西输给法国确实有点出人意料，但是客观地说，法国队在场上的表现是配得上这场胜利的。在齐达内的率领下，法国全队打得有章有法，无论是进攻还是防守都非常
出色。尤其是齐达内、里贝里、亨利，这三位前场攻击手配合得相当地好。亨利在一侧牵扯对方的注意力，然后里贝里和齐达内在另一侧发起突击，这样让巴西的防守相当吃力。中场马克莱莱、维埃拉、马卢达有效地封堵了巴西的进攻路线，而后防线上也很少给巴西人以突破的机会。应该说，这场比赛法国队员都达到了最好的状态，发挥出了他们最高的水平。

　　而巴西队这边队员的状态和能力是没有问题的，问题在于他的组织。埃莫森不能上场对巴西队是一个很大的损失。只有埃莫森在场上才能够控制全队的节奏，控制全队的进攻方向。而缺少埃莫森之后，巴西队就好像缺少了一个灵魂。

　　从防守上看，巴西队还是比较谨慎的。巴西并没有像训练中所演练的那样排出双后腰，而是派出了三个防守型中场：吉尔伯托、泽罗伯托、儒尼尼奥。主教练的思路谨慎，这点是没有错误的，问题在于巴西队的进攻。巴西队在后场拿球之后基本上都是直线进攻，队员好像急于利用速度马上就突破对方，所以打的速度非常快，但是缺少变化。在这种直线运动中虽然也有小的配合结合个人的盘带，但是由于缺少变向缺少变化，而且在快速之下失误比较多，所以巴西人很难穿透法国队的防线。

　　这个是巴西队的主要问题。如果埃莫森在的话，巴西队像过去几场那样在一种较慢的速度中先横向地运动，向前缓慢地推进，看准机会再送出直传，那么效果会好得多。巴西队一味地直线快攻，这个正中法国队的下怀。这样一来，法国队的防守就显得比较轻松。所以巴西队并没有能够给法国队构成什么真正的威胁。

　　这个问题一直到下半场20多分钟以后巴西队才意识到。小罗开始有一些横向的运动，组织一些横向的配合，但这个时候为时已晚，虽然在最后阶段也创造出了一些机会，但都没有能够把握。而这个时候法国队回收很大、防守密集的情况下，巴西队就很难有所突破了。所以从这场比赛看，巴西队一个输在埃莫森不能上场，一个是输在心态的急躁。

　　回想起来上一场比赛对阵加纳的时候，如果不让埃莫森上场，让吉尔伯托代替他打，从而让埃莫森集中精力休息好备战这场比赛的话，应该是明智的做法。但佩雷拉还是让埃莫森上场，结果埃莫森很快就受伤了。这对于巴西队来说应该是一个很重大的失策。

　　法国队的进攻威胁很大，导致进球的那个任意球打得无懈可击，但是这个丢球和迪达是有关的。因为迪达的缺点在于他不敢出击，当时那个球那么高的弧线离门又那么近，迪达完全可以出击将球断下来的，但是迪达站在门里没有动。这是巴西队失球的一个重要原因。

　　不过，无论怎么讲，这场比赛毕竟是水平更高、发挥更好的一方获胜。现在进入前四的球队全部是欧洲球队，这好像在世界杯的历史上还很少有过。值得注意的是，这里面有三支拉丁派的球队：法国、葡萄牙、意大利。可以看出，欧洲拉丁派的打法在目前的足坛还是占有一定的优势地位。这也可能是本届世界杯现在我们可以逐渐看清楚的一个问题。

某人的附加:

本届阿根廷是马拉多纳以后最强的阿根廷，输给德国关键在于佩克尔曼的换人失误，没果没有换下里克尔梅，德国将会在剩下的20分钟里在疲于抢球中，无助地度过。
本届阿根廷是32支队中的打法最先进的，它用的是控制加突击打法，用技术和配合的优势，把球紧紧地控在自己的脚下，然后变换节奏突然给对手一击，不追求射门的次数，而追求射门的成功率，就算一时找不到机会，但它的对手也无法取得更好的机会，因为无法从它手中拿到球权，而且随时要防它的突然变化，在此过程中已经消耗了大量的体力和精神，它的打法关键在于里克尔梅，他中阿根廷的变速箱，他就算发挥不好，但对手的中场都得时刻提防他，不能全力进攻，对阿根廷的后防线就产生不了什么威胁，这等于阿根廷已经在比赛中使自己基本处于不败之地。

换罗米我觉得没错,那场罗米遭到严密盯防,而且他节奏慢,身体也不占优势,我觉得应该换上小丑!!!

阿根廷到底是先进还是古典？
麻烦给个准信行不

我觉得巴西有可能是给赌博公司做掉的，这场比赛如果巴西赢，那么将有N多赌博公司破产，反之则发财。