xfiori在上个帖子中说

引用:

---

iceliking在上个帖子中说

引用:

---

iceliking在上个帖子中说
你有个前提搞错了，成本并没有1亿元。
西片的成本在美国本土就可以收回来，在海外纯粹是利润，当然了，这个美国老板想定多少是他们的事情，不评论；
国产片除了几部像《无极》这样的sb片子，绝大部分成本不过区区几百万。和二十年相比最多不过十倍，但票价确增加了100倍，这才是真正的暴利。

不知道各个电影公司有没有聘用数学家，以显有票价为标准，票价降低一倍，观众增加超过一倍是一个几乎可以肯定的事实。如此高昂的票价实在于人于己都无益，实属sb

---

我已经说过了，1亿元只是无极的一半而已，同样不是无极这种片，也不会3000家影院全部上映的。
另外和二十年前比是没有意义的，因为那个时候的电影基本都是公司发福利票，没见过几个自己买票的。

西片的成本在美国本土就可以收回来，在海外纯粹是利润
这句话肯定是不对的，《超人》估计就是个赔钱货了，很多时候还得靠海外才能勉强保本。

因此还有一个很重要的问题大家全部都忽略了：
那就是拍电影是一个风险非常大的行业，君不见不少电影公司就是因为某部大片票房凄惨，以至于濒临破产甚至破产的地步！！！
举几个例子：
1）1980年，米高梅就被一部大制作影片《天之门》拖垮了子公司联艺（UA），此乃豪华大片造成电影公司破产的著名案例;
2）曾名列八大的雷电华（RKO）（曾出品了《公民凯恩》）甚至现在都已无影无踪了。
3）1985年，即使《星球大战》三部曲的发行也未能使福克斯摆脱破产的阴影，还好澳洲人默多克的新闻集团及时出现并收购了它

因此在电影领域，不趁着当前的片子还算卖座来赚个饱饱的，就很有可能在下一步片子上倒下。
另外在电影领域仅靠薄利是不一定能够多销的，好看的片子即使贵一点你还会去看，可是不好看的（比如会让你睡着的）白送票你也不一定去那里浪费2个小时。

---

1、和二十年前比没有意义？ 现在的票房还比不上二十年前呢，只有当时文化生活贫乏一个原因？
2、风险大也不能成为乱开票价的理由，成本再高的电影也没听说票价超过10美元的（在美国）
3、超人在美国也不可能赔本，不说现在已经一个多亿的票房，就是DVD等相关行业也足够赚回本钱了
4、抛开那些特例，老百姓对票价是相当敏感的，我昨日看超人全场1/3的人都没有，而就在前一天，整个晚上一票难求，为什么？ 因为前天周二半价。我不相信昨天的全价票房人抵得上前日半价的一半。

呵呵，你没有注意到这里关键问题是半价而不是到底价格是多少

即使你平时票价跟现在的半价一样（并维持一段较长的时间），
你会发现平时仍然只有1/3，而周二一样买不到票。

这里并不是因为周二半价就增加了总体的观影人数，而是本应该分布在平时的一些人集中到了周二而已
你既然给出了一个便宜的选择在这里，老百姓当然会等待这个便宜撒
如果没有周二半价，我估计总体收入应该差不多的，周二的人会分流到平时去的，
因为真的喜欢看电影的人还是会去看的（比如你自己，呵呵，不是非周二也看了吗，虽然可能是买不到周二的票）

这个就好比商场5.1和10.1打折一样
先调高原价，然后打个八折（这个八折可能比以前原价还贵），可是买的人还就是多了
老百姓很多时候要的就是这个占到了便宜的心理。

另外，电影行业还是一个比较市场化的市场，不像房地产背后有那么多政府的影子
因此它的定价应该也还是比较符合市场的

而且电影院也有很多档次的，你不要总是盯着最好的票价来说话
象那种老式一点的剧院型电影院（就是那种前面一个大舞台，后面座位还有2层楼的）的票价就一点也不高，
在小厅型影院《无极》票价60的时候，它只有15元（应该符合你的价格水准了吧），你要是再捣腾个学生票啊团体票啊啥的，应该就更便宜了
而且小厅影院的不同厅的价格也是不同的，低的20元的一样有

好像从来没有谁在大喊衣服怎么那么贵啊。。。。
不就是它高中低档都有，你可以买千元以上的名牌，也可以买10块的地摊货
可是你硬是盯着名牌不放，说tmd怎么不10块钱卖呢，那只能问你自己了

最后，电影并不是一个每天必须的消费，一般来说一个月看4场电影就已经是非常多的了（中国目前的影片数量，一个月轮映2部片子就不错了）
那么一个月也就160(4场)或者80(2场)元左右（这个还是算的高票价）
这个并不算多了，你随便出去吃个饭也要花这么多钱吧

新京报:“我们的电影产业刚刚发生和启蒙”

陈山 北京电影学院电影文学系教授

新京报：我们回到电影的服务对象———电影观众，现在观众抱怨较多的是票价太高，如何解决这个问题？挽回电影观众除了票价，还需要哪些措施？
　　陈山：我们的票价不是高了，而是太高了，就连我这样一个教授都要咬咬牙才买张票看《无极》。电影票价的调整是个市场行为，但怎么把观众吸引回影院比票价问题更重要，我们必须注意电影的多样性，尽量把各个阶层的观众带进电影院。在影院建设上除了多厅影院的数量，也要注意中等档次影院建设，在满足小部分高收入人群的需要外，不能忽视中低收入人群的电影观看需要。

电影产量次美国和印度：中国电影产量世界第三






　　国家广电总局电影局副局长张丕民23日在杭州称：中国电影产量目前仅次于美国和印度，成为世界第三大电影生产国。


　　张丕民是在全国文化市场行政执法工作年会上说这番话的。他说，2004年，中国本土电影的产量高达212部。去年一年，中国国内影院的有效票房收入高达15亿元，海外票房及中央电视台电影频道收益36亿元。

其实说到底，这里还有一个非常有中国特色的原因，那就是盗版

在美国，影院票房占一部影片总收入的比例已不足30%，但它仍起到电影业的龙头作用。
嵌套收入来自音像制品，电视播放版权收费，周边玩偶等

1. 引进片的票价包含很多其他费用，有时不能完全受控，因此这里不予讨论
2. 国产影片受盗版问题影响，除票房外的收入实在不能算多，也许勉强能够达到跟美国相反的比例吧

根据国际调查，盗版的最大受害者并不是国际电影业，而是中国国内的电影业，其损失高达15亿美元，是美国制片公司的三倍。

在中国，很多人连5-8元的盗版都不愿意买，只看网上免费版本，你说他们会因为电影票价便宜一些而去电影院看吗？
真正愿意去电影院的影迷数量其实也就是那么多而已。

“10元票价，影院是无法盈利的。”业内人士表示，降低票价面临种种障碍。首先，现在影院的运作成本很高，为了尽快收回成本，只能抬高票价。我们可以测算一下，新建的影院都是五星级豪华影院，前期投资要2000万～3000万元，乐观估计影院的票房可以达到1200万元/年，其中一半要分给片商，剩下600万元，除去必要的开支，一年能净剩200万元就很不错了，这样需要10年以上才能收回投资。另外，电影院是靠片商吃饭的，现在片商要求南京影片票价不能低于20元。

“影城去年的票房是1000多万，净利润不足100万元。影院作为一个经营实体，首先考虑的是盈利，电影票价的制定完全是市场行为，除了片商规定的最低票价20元外，不存在其他约束，如果价格真是高到没人看，影院自然就会把它降下来了。”

盗版和下载的质量差不多，为什么要去买盗版？

电影票价合理，为什么不去电影院看？

中国文化网消息：广电总局电影局局长童刚15日在官方网站与公众在线交流时说，用不了3年，我国电影市场将会有更大的发展，市场上多层次、适合不同观众收入水平的票价体系将会形成。

童刚说，电影票价居高不下、广大观众望而却步，是目前电影市场上存在的一个严重问题。 产生这个问题的一个重要原因在于资源还处于短缺阶段，比如没有足够多的电影院。这么大一个国家，加入院线的能够产生票房的影院不到1200家，现代化的多厅电影院数量就更少了。

美国票价便宜是有它的基础设施保证的。

如果影院觉得现在收入不错，那我们在讨论个啥？

既然是资源短缺，而不是市场短缺，那电影局就继续吊着卖吧。我没意见。

对了，这个帖子是怎么起的头？我记得是有人出来帮《石头》摇旗，让大家去看来着。既如此，那就是是皇帝不急，太监急吧。。。

我这里主要想说明的无非在短时间内，票价下降到什么10元水平是不可能的事情（虽然我也希望）。

你只希望它别象房价一样往上攒就该谢天谢地了。。。。。。。。。。。

反正我是经常去电影院看电影的，除了少数想无极这样的SB首映以外，基本没有碰到能坐满1/3个厅的情况，不说票价还有降三倍的空间，但绝对是有降低的余地，记得小时候看电影真的是场场爆满啊（虽然我现在很讨厌这样的环境下看电影），不管怎么说，适当的降低的票价，对院线方和老百姓都是双赢。很简单的道理，有些人就是想不明白

kobe81在上个帖子中说

引用:

---

　　张丕民是在全国文化市场行政执法工作年会上说这番话的。他说，2004年，中国本土电影的产量高达212部。

---

有那么多吗？一部都没看过。

oxhhxf在上个帖子中说

引用:

---

kobe81在上个帖子中说

引用:

---

　　张丕民是在全国文化市场行政执法工作年会上说这番话的。他说，2004年，中国本土电影的产量高达212部。

---

有那么多吗？一部都没看过。

---

论量不论质的，更好笑的是，动画片还以分钟计算成果，比如，今年预计制作总共50000分钟的国产动画片