引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-1-14 14:48 发表

我倒没觉得MGS1能威胁时之笛
先说演出方面，放浪发售晚一点但也不比他差
MGS1对当时的生化形成的技术优势在于他不用开坦克，这样Boss战就能做的更灵活
代价也很明显，他整个操作逻辑除了狙击和导弹部分，还是2D ...

CV承载了一部分技术Demo的功能，其实当年很多大作都是如此，莎木就是个大型技术Demo，叙事和游戏交互部分的价值还远不如CV做得好，当然也可以归因于铃木的审美不行

CV的开发是三方协作，命名就代表了 这不是个正传分量的作品，技术上趟出一条路来，交互上不得罪老玩家而加大时长体量，这也符合换代主机前期作品的特征

那个年代新主机初期都是一堆街机移植作品秀肌肉，CV这种体量的原创大作是很有冲击力的，我还是那句话，玩家可以跟鉴赏家有不同的感受，双方都成立

引用:

原帖由 hanzo 于 2023-1-14 15:20 发表

CV承载了一部分技术Demo的功能，其实当年很多大作都是如此，莎木就是个大型技术Demo，叙事和游戏交互部分的价值还远不如CV做得好，当然也可以归因于铃木的审美不行

CV的开发是三方协作，命名就代表了 这不是个正 ...

莎木在技术和玩法上是有实验，cv恰好没有，走了最平庸的路线，也就是玩法不变，单纯搭车换代
cv实验了什么影响了后续作品吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2023-1-14 15:23 发表

莎木在技术和玩法上是有实验，cv恰好没有，走了最平庸的路线，也就是玩法不变，单纯搭车换代
cv实验了什么影响了后续作品吗

单纯搭车换代也不代表关卡，谜题和剧情是软件生成的，体量的诚意也是诚意

CV比鬼泣早，是第一个全3D场景生化like游戏

另外莎木提供的所谓实验性玩法真的是鉴赏家们喜欢的么？就凭QTE？

引用:

原帖由 hanzo 于 2023-1-14 15:20 发表

CV承载了一部分技术Demo的功能，其实当年很多大作都是如此，莎木就是个大型技术Demo，叙事和游戏交互部分的价值还远不如CV做得好，当然也可以归因于铃木的审美不行

CV的开发是三方协作，命名就代表了 这不是个正 ...

莎木的技术当然是比CV先进得多的
就像我前面说的，莎木2的多边形数量比猎头者多
但同屏人数和场景的规模上去以后，画面就要做出牺牲
因为莎木很多机能花在了一张截图没法表现的细节上，比如昼夜交替和无数的抽屉
如果以一般人理解的“画面好”，那DC画面之王就是猎头者

至于可玩性差那是另一个问题了，说的主要不是莎木的战斗手感差，而是节奏和时间系统不完善
这些在高清版里大部分已经解决了

引用:

原帖由 hanzo 于 2023-1-14 15:27 发表

单纯搭车换代也不代表关卡，谜题和剧情是软件生成的，体量的诚意也是诚意

CV比鬼泣早，是第一个全3D场景生化like游戏

恐龙危机1 记得就是把
何况这种实质意义不大，因为场景是不是3d没有改变坦克固定镜头
真要说3d场景游戏，更是没啥稀奇了

引用:

原帖由 hanzo 于 2023-1-14 15:27 发表

单纯搭车换代也不代表关卡，谜题和剧情是软件生成的，体量的诚意也是诚意

CV比鬼泣早，是第一个全3D场景生化like游戏

现在说的是画面水平，和其他无关
水平不高的团队也可以利用dc机能做出比ps生化画面更好的游戏

引用:

原帖由 yfl2 于 2023-1-14 16:11 发表

现在说的是画面水平，和其他无关
水平不高的团队也可以利用dc机能做出比ps生化画面更好的游戏

你都抛出山中无大王才有好游戏这种逻辑了，就放过我吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hanzo  于 2023-1-14 16:25 发表
你都抛出山中无大王才有好游戏这种逻辑了，就放过我吧

我说的相反，cv 比同期同类画面好，可能只是因为山中无老虎，而不是cv 本身画面好，好不好是看水平的，只是比同类好意义不大

力挺CV的那一部分老玩家，应该都是当年受了电软的毒害的。我也是受害之一，通关一遍之后，就再也没有打第二遍的想法。看到人物原地转身的动作，就想干呕。