http://www.infzm.com/content/60178


假设微软不被制约，世界会是怎样？我们无法想象。

不读报真的不行。2011年5月12日是微软与美国司法部签署的和解协议到期日。13年前，微软由于过于进取，破坏了软件业的竞争秩序——特别是它通过windows把持了基本上所有PC后，利用其垄断地位，消灭了Netscape，阻挠了N多软件商的发展——结果，被美国和欧洲的法院判定其违反了美国和欧洲的反垄断法。

如果不是签订了这个和解协议，也许微软早就像标准石油或者AT&T一样被拆解了。

10年之后看这个案子，也许很多年轻人都会不理解。微软有那么强大吗？iPhone、iPad，哪个不比微软的产品牛？微软连Android都赶不上。历史有时候就这么可悲。和物理化学不一样，我们无法重演一下假设微软不被制约后的世界会是什么。

同样的问题也存在于我们对央企的态度上。可悲的是，无法演绎出假设没有我们的央企，世界会是什么样子。央企不受任何制约的行为，其实在迅速侵蚀着我们千辛万苦得来的一点点市场秩序。那么结果“应该”是民营企业的创业热情被抑制，发明创造的意识被抑制，反过来，大家更多地是想如何寻租，利用手里的垄断性的资源为个人和小团体牟福利。可惜，这些危害无法通过一个可控制的试验来展示。我们只能演绎。但是问题是，这样的危害最后会有后果的。而这种后果可能是灾难性的。

中国虽然已经有反垄断法，但是需要有魄力的人把这个武器用起来。就像微软一样，我们的央企如果不受约束，中国不仅是无法发明iPhone、Android的事。大量的民营企业的短期行为，甚至于不作为，将使得经济不再有活力，特别是在经济增速放缓，经济需要转型时。央企是不会转型的。他们不知道怎么转，他们更没有兴趣转。而如果想让勤劳的民营企业家参与这种空前绝后的转型，他们和所有市场经济中的主体一样，需要一个规范的市场竞争秩序。这是个很大的课题。微软的案子，包括当年IBM被诉诸反垄断法的案子，至少说明了约束有垄断能力的人对市场的发育是多么重要。
作者：万轩

发到水区合适一点还是？

垄断没问题
关键你要把服务做好 把产品做好

引用:

原帖由 nintenyun 于 2011-6-10 12:44 发表
垄断没问题
关键你要把服务做好 把产品做好

因为是垄断了，所以他没必要跟动力去把服务产品做好

还是支持拆分办公套件业务。

不过微软的垄断当初可没有政府的支持，一步一步自己走来的。和央企的垄断完全是二码事。