COD亚服天花板中老年组
版主
摊开 WWDC 2011：iCloud 抄 Google 等一狗票网络服务、iOS5 抄 Android / App 开发者的成果 / 微软的折纸计划以及其他浏览器的种种特色......，除了 Lion 比较有特色 （若无视那个微软行之有年的「放到最大」） 把 iOS 的功能放到 MAC OS X 上面之外，这次的 WWDC 根本就是模仿大会，整个发表会可说是没有创新可言......难道 Apple 开始走下坡了吗?
不是的，毕竟回顾以往，苹果的创意多半只是把别人的成果加上自己的思维，使自己的产品升华 （简称模仿），剩下的就只是营销（这点后面会论述）。有人会用学习来掩护这个实际上是模仿的事实，拿出「把别人的构想 "内化" 成自己的产品」的论点，但这只是把自己都不懂的哲学概念拿出来乱套的说词，毕竟所谓 "内化" 是指「思想上的转变，带出整体由内而外的行为模式改变」，但苹果每次 "学习" 别人强处基本上都是用来防御自己「整合 / 垄断一切」的 假面骑士DECADE 思想，这不叫学习，而是模仿......当然，不是说模仿不好，而是就以往经验，从来没有一次这么露骨的模仿，露骨到可以落人口舌的地步。
或许是 Jobs 的健康状况大不如前，没办法再用个人魅力去长时间的 "蛊惑" 人心，以至于这次的 WWDC 大部分的时间都采多人接棒式的讲解，Jobs 光环一失，苹果的 "创意" 就得摊在阳光下受众人检视，以致于出现如此有失水平的表现，当然，我们或许可以猜测此次的 WWDC 是 Steve Jobs 给众接班人的考验也说不定？
所以说这次的WWDC大会与其说是再次宣告「后 PC 时代」来临，还不如说是预告「后 Jobs 时代」来临！
那「后 Jobs 时代」会是如何的光景？ 我们可以从这次的大会略窥一二：
如之前提过的，这次我们看到很多 App 被内建到 iOS 里，里面甚至不泛有 App 是收费 App ，甚至有人控告苹果刻意拖延自家应用 iPad 版本入驻 App Store 进行销售的时程，来为自己的 iCloud 的音乐功能获得更多的竞争优势，这代表甚么？
这代表只要你的App够热卖、够创意，就有可能被苹果拿回去自己玩。 我们甚至从此次 iOS5 的发表可以看出来，苹果不只是模仿，还给出了个模仿的公式：以往模仿者要抄袭对手还要花钱做问卷及市调、请顾问分析对手到底强在哪里，现在通通不用，开个软件商城叫所有人来写程序，看看哪个软件卖得好，哪个软件让人不惜 JB 也要用，那下次「就决定是你了，皮卡丘! 」，这不只一毛的问卷钱都不用花，甚至还消费者要填问卷还要付苹果钱 （而且谁知道苹果是不是直接拿 App Store 当 library 用） ......撇开社会观感与法律等等 官僚 问题，只能说，杰克～这实在是太神奇了！
藉由这次 WWDC ，我们得以更清楚的看穿 App Store 的策略本质：不只提供官方没有的功能，同时也让官方决定产品未来真正需要的热门功能！ 这种事情 Firefox 的 Add-on（延伸套件） 也在做，但毕竟人家是非营利的，一个营利的平台搞成这样，与老大哥无异，现在看来 Google 拿 1984 来酸苹果实在是中肯阿 （虽然他们也没什么立场酸就是了） ，毕竟若 iOS 独占手机&平板平台，开发者就只能被迫在 App Store 卖软件，一切东西都要老大哥准才上架，卖得太好还可能被收回去老大哥自己卖，在通路就是权力的时代，老实说这真的很可怕......
历史告诉我们，当其他厂商无法用价格来嘲笑苹果时，正是苹果的这项产品没有绝对优势之时。套用这个定律，我们可以讶异发现这次最明显的家伙莫过于定价令人讶异的 Lion （不到30美金） 与 iCould （免费）。
iCloud 很明显是要来跟 Google 对呛的，但面对整合了 Android 的 Google 云端服务，苹果的确慢了人好几步，而且前几步 （MobileMe） 还跌得很惨，这次的丢出来的东西似乎表面上吸引人，但其实只是在「微软式的云端：自家脱机软件的重要扩充功能」与「Google 式的云端：软件本身就在云端」两种云端中做一种折衷 （甚至比较多像是微软的云端），面对人们对云端可能会无云没有网络的恐惧，苹果并没有开创甚么东西令人印象深刻的解决方案，反而 AirDrop 的 WiFi 点对点传输还比较吸引人一点 （虽然只限 Mac to Mac ）。
提到这儿就不得不说 Lion 与 iCould 两个系统同时给出了两个不同的文件备分方案 - Auto Save 与 Documents，这有点像多头马车，让我们不得不怀疑苹果的内部整合性似乎开始出现裂缝，这或许也是一个「后 Jobs 时代」即将到来的警讯?
而相较于 iOS5 跟 iCould，这次的 Lion 简直就是像是在来打混的 （算了，狮子本来就很爱睡觉），除了自动储存以外，所有新功能几乎都移植自 iOS，令人不解的是这些 UI 本来是设计给小屏幕触控使用的，尤其那个 Lunchpad 比微软的开始功能列还占屏幕空间且没效率，假若不是苹果打算把OSX以后直接下放到平板&智慧手机，做这些事简直就是......
故吾人大胆猜测：OSX、iOS 最终会"合体"。
若此猜测没有错，可以预见 OSX 如这次 Lion 的 "便宜（？）" 、短周期、小规模的升级 （或者叫做「收费更新」比较精确一些） 将会成为常态（别乱想，我可没说类似 Chorme 的升级策略），而新功能的灵感多半是源自iOS的第三方开发者的「概念」，并暗暗的执行 OSX 的 ARM 化，这种事有没有感觉很熟悉?
当然，除了本来该被杀现在反被苹果拿来杀人的 ARM 之外，这就是微软跟一狗票厂商在 iPhone 出现前如火如荼展开的「手机 / PMP / PDA、平板、笔电」大统一战略啊！ 甚至连微软面对 ARM 装置的窜起打算把次代 OS 下放到 ARM 装置的招数都 (可能) 用血轮眼抄下来啦!（注2） 所以说苹果现在也只是利用封闭硬件的优势与柔软的营销策略来演绎从 Windows XP 平板一脉相传到 Win8 的核心概念，并改以阻力较小的以下攻上为发展路径来推销概念，说穿了一切都不是新东西。
回顾历史，苹果除了使用者体验，几乎不曾提出关于信息界未来的新概念，只是不断稳扎稳打活在当下，努力演绎、诠释别人的先进概念，但在「后 Jobs 时代」即将到来的现在，如此的模仿策略能维持多久? 吾人认为最大的关键在于 Jobs 甚么时候会离开苹果，以及接棒人能否有这等能耐去做这等事，不然等 Jobs 撒手人寰之后，大概可以预见「后 Jobs 时代」的苹果将比「没有比尔大叔的微软」更加颓废。 编按：因为部份浏览器无法反白选取，故于下加注说明 注1：（而且谁知道苹果是不是直接拿 App Store 当 library 用） 注2：甚至连微软面对 ARM 装置的窜起打算把次代 OS 下放到 ARM 装置的招数都 （可能） 用血轮眼抄下来啦!
查看详细资料
TOP
大都督
魔神至尊
大侠
机智的精日
