应该修改法律，有责赔偿无责一分不赔，去掉什么弱势强势群体的定义。
一个阵痛期过去，路上违章的行人非机动车死个百八十个以后我们的交通情况将会有巨大改善。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2010-5-18 17:47 发表
应该修改法律，有责赔偿无责一分不赔，去掉什么弱势强势群体的定义。
一个阵痛期过去，路上违章的行人非机动车死个百八十个以后我们的交通情况将会有巨大改善。

不可能的。。。
我朝贫富悬殊已经够厉害了~
这种所谓弱势帮助的条款如此霸王和不合理，实质上是社会阶级矛盾的调和剂~
以法规强制地让有车阶级的资本在一定程度下流向无车阶级~

这对法律的制定者，也就是统治阶级很有利，且不用他们的丝毫成本~
但当然，已经把法律是公平和正义的价值观给扭曲了~这个祸害十分大且深远。。。
棺材店的执政能力也就这点水准。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-5-19 03:45 编辑 ]

法律应该是用来保护守法人权益！！！

我艹 真没下限了

别跟tg谈下限好吗

弱势群体这个说法本身就有待斟酌，有钱人骑个哈雷超速逆行撞上一辆司机开的车，结果有钱人死了，还得反过来要司机赔钱。真JB扯淡...谁犯错谁承担责任就行了。搞什么交强险，交抢险还差不错。

你们真的认真看过交强险的条款么？

引用:

原帖由 教师随笔 于 2010-5-18 15:05 发表
无责赔付可不管你有没有喝酒，保险公司横竖要赔。感觉交强险就是个天怒人怨的脑残玩意，一方面助涨碰瓷，另一方面还助涨危险驾驶。既没保障所谓公平正义和维护弱势群体，还扭曲了社会责任感，啥JB玩意？！也就TG这没 ...

交强险本来就是国家出台来抢钱的，如果真是为了P民有保障，出台强制性的商业保险政策不一样么，非要你额外买个交强险

这玩意成功的起到了挑起屁民内部仇恨，转移社会矛盾的河蟹作用

我很淡定，这种操蛋事，没遇到就是万幸。