整部电影下来我就觉得这几样不错：

1. 孙红雷的演技还是那么牛
2. 小沈阳，很多人都很讨厌他演这娘娘腔，但是，我觉得最起码他很好的贯彻了导演的意思，演员就应该演什么像什么，因为本山大叔和张大导要求他得演成这样，那他就得那么演
3. 风景不错

其他都烂的要命，无谓的二人转，无谓而又牵强的搞笑，而且剧情也极其简单，就是杀人抢钱毁灭尸体，剧本好在哪儿了？

总体而言，这就是个惊天大雷

[posted by wap, platform: Opera]

说剧本无可置疑的，不知是否仅仅因为是啥科恩兄弟出品的本子就如此说？

1，孙红雷，这片真没看出什么发挥……也许是到了一定境界吧……也许……
2，小沈阳，导演让他演点别的他要是能演也行，偏偏这个真没有……
3，风景不错……

剧本说到底就是矛盾冲突，强烈的所有高潮集中到一起的矛盾冲突

首先在人物设定上，冷静的张三和暴虐的王五麻子，强势的老板娘和懦弱的李四

在矛盾冲突上，所有的高潮都在密室中，在密室买凶杀人却在密室自己被杀，从容的杀手张三和各自心怀鬼胎的慌乱伙计的无形对峙

专业自信的杀手，骨子里面是业余愚蠢，这些是传统的英式幽默

不明真相的伙计和杀手，和洞察一切的观众之间的冲突，这是希区柯克的东西

王五麻子买凶杀人，甚至做好了假账，认为自己控制了一切，从一开始他被自己雇佣的张三所杀

情人李四为了老板娘，辛苦的打扫现场，掩埋并最终解决掉掌柜，他认为自己控制了一切，最终被老板娘否定一切，突然死亡

杀手张三自认为自始至终就控制了整个故事（从开场的“奸情需要调查”他就有了计划，中间杀掌柜，抢钱，到最后为了证据灭口，都是计划），但是他最终发现了背后的敌人，其实是一只看不见的手控制着一切

连环的意外，组成一个完整的故事，这些是昆汀塔伦蒂诺的东西

剧本还是有不少亮点的

把这样一个剧本用小品去表现，简单说张艺谋SB或者NB都是不负责任的

其实电影只是娱乐，对于导演演员来说只是玩票，唯一可以肯定的是，小沈阳玩的很漂亮

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2009-12-15 22:02 编辑 ]

老实说我是刚刚才看的血迷宫，觉得跟科恩兄弟后来拍的电影还是有差距

楼主这第一条，如果是正话……那么你真心觉得，孙红雷在这个片子的所有表演，你自己会做不到么？扩大到任何人，会做不到？ :D
从头到尾脸部表情丝毫不变，而且明显还是剧本和导演刻意要求的效果，不说这么演对电影本身有什么正负作用，纯说演员本身，真需要任何的“演技”么？

4楼写的，是原创么我靠……
漂亮且恰当的形容词，确实会让文字产生更大的力量。但其实客观看看，这一条条的罗列，简化一点，不就是个基本的剧透么……
这些不过就是剧情而已，而不是“剧情很好”的证明……而其剧情本身，我还真不信有谁会看不明白、看不出意思的。
此外，别提英式幽默别提希区柯克别提QT，这片子就是科恩俩人那八百年不变的所谓风格，和别的都不靠。
当然，如果觉得科恩风格，就已经包含了英式幽默希区柯克加昆汀，那我也没话说。:D   不过科恩好歹比昆汀早成名好多好多年……

说白了，这么一部电影，观者要是那种一年都看不了几部电影的，原意动脑子琢磨琢磨分析分析，就可以理解，也真能分析的自得其乐。这电影对这种观众而言，确实新鲜有料。
要是还稍微常看电影的，直接歇菜吧。
当然贺岁片最瞄准的，二张最瞄准的，就该是一年到头不怎么看电影的人。这么来看，这片子大火，也是道理～:D

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-12-17 16:27 发表
楼主这第一条，如果是正话……那么你真心觉得，孙红雷在这个片子的所有表演，你自己会做不到么？扩大到任何人，会做不到？ :D
从头到尾脸部表情丝毫不变，而且明显还是剧本和导演刻意要求的效果，不说这么演对电影 ...

分析剧本，不剧透有点难度啊

版主在帖子标题标明一下吧