放弃之前公板512MB的4870CF而转入这卡的原因并不是简单的因为这块显卡的内存达到了1GB*2的高显存，而重点是这款显卡采用了新一代的X2互联构架（PCI-E 2.0），突破了传统的带宽局限。
首先，CF是一个不错的多卡解决方案，但是其兼容性有待改进，并不是所有的游戏都能很完美的支持CF或者SLI构架。
其次，双核心显卡的内部互联带宽问题——3870*2（R600）是上一代的旗舰A卡，但是由于其双核心在内部互联上面采用的还是PCI-E 1.0，所以核心间的带宽就成了制约其性能的主要问题。在之前测试CRYSIS WARHEAD的时候就明显的吃力，在高分辨率高画质下只能勉强进行游戏，而一旦打开AA（全屏抗锯齿）的时候效能更是以个位数的帧数计算。
网上对4870*2和GTX280之类的显卡进行了够多的测试了，其实说白了，升级硬件的目的对于普通消费者来说就是为了玩游戏，而不是为了跑分。我作为一个玩家购买显卡也是玩游戏罢了。自己在PC上最喜欢的游戏就是CRYSIS，不能流畅的进行游戏，确实是一种遗憾。那么这块4870*2是否能流畅的运行CRYSIS WARHEAD呢？下面我给大家带上这份简单的实际使用报告。

测试环境（08年3月份的配置）：
CPU Q6600 OC 3GHz
主板 Maximus Formula
内存 CELI DDR2 1066 1*2
显卡 Sapphire 4870X2 1GB*2 （显卡驱动为8.9正式版）
显示设备 PRIMA 47R35
硬盘系统 WD36GB（独立系统盘）+ST.SATA 500GB*2
电源 TT Toughpower1000W
机箱 TT Kandalf LCS
操作系统 Windows Vista Ultimate SP1
测试游戏 CRYSIS warhead（未使用任何修改设置文件）
我在显卡的控制面板中强制打开了16AF（各向异性过滤），进入CRYSIS WARHEAD以后设置分辨率为1920*1080，特效为热衷（very high），然后变换0AA、2AA、4AA、8AA为来测试。

下面是0AA、2AA、4AA、8AA的局部区别（树木边缘）
0AA

2AA

4AA

8AA

下面是游戏原截图区别+帧数
0AA

2AA

4AA

8AA

可以看出，2AA和4AA的时候，帧数差别是不太大的，但是一旦开上8AA的时候，效能就有所下滑。用这块显卡的话，推荐4AA是一个不错的选择，能流畅的进行游戏。
为了表明在4AA、热衷、16AF情况下游戏能流畅的进行，下面的截图选择了移动射击、爆炸、跳跃和静止来对比帧数。
移动射击（由于动态模糊的特效，帧数最低）

爆炸


跳跃

静止

4870*2在Q6600以上的CPU配合下，肯定能流畅的游玩CRYSIS WARHEAD这款作品，至于CRYSIS的情况却有点不一样，由于没有达到WARHEAD引擎的优化水平，导致CERSIS的在相同设置下的帧数只能在25-40之间，没有WARHEAD玩起爽。总的看来，这卡的性价比还是很高的，大概1年内不会再换卡了。对此卡持观望态度的烧友玩家也可以放心了。

真有米...

引用:

原帖由 callus 于 2008-10-11 14:47 发表
真有米...

２３３．．．我写这个不是为了这句话，是帮助还在观望的朋友

中端电脑配件

6600跑3g浪费了点，稳定3.6应该没问题吧，现在天气也不热了

[posted by wap, platform: Nokia]

这卡性能是强，但功耗不是一般电源吃的消的，最大功耗接近350的怪物

LZ我想了解一下一月电费多少？

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2008-10-11 15:26 发表
6600跑3g浪费了点，稳定3.6应该没问题吧，现在天气也不热了

我用的水冷，主要看电影为主，以前是超到3.9的，现在感觉稳定就行。3GHZ来测试也算作为一个底限

引用:

原帖由 凤凰 于 2008-10-11 15:37 发表
LZ我想了解一下一月电费多少？

200不到吧。这台又不是下载专用的，就是看电影玩大作的时候用。书房的电脑玩SLG和非大作游戏，而下BT的用的一台笔记本，耗电很少。

我是小猫，我被杀了
我是内牛，我满面了

这个卡的价格实在是承受不能~

呵呵，我用7900GS玩这游戏也很开心，估计2年后我可以用上LZ的卡了。
效果是全部中等，有部分地方卡，但整体还是挺流畅的。其实全中等的画面也很不错。

都这配置了，才20来针，这游戏真让人玩的尿颤啊

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-10-11 18:46 发表
都这配置了，才20来针，这游戏真让人玩的尿颤啊

你只看最低帧数么？30+以上90%的时间。