那个韩国人是因为和女友发生纠纷才发生的枪击事件。

为什么没有人说爱情与暴力？

而是直接跳到风马牛不相及的游戏？

从古至今，“冲冠一怒为红颜”的事情还少了？从传说中的特洛伊战争到近几天的校园枪击案，怎么就没人说呢？

是不是因为爱情而发生暴力事件实在是太普遍太常见太没有炒作价值了。。。。所以才拿出不沾边的游戏来吸引视线啊？

PS：这年头，美国死了32个人，铺天盖地的新闻报道，各大新闻网站头版头条，专题讨论，国家领导人致电问候，凶手的任何鸡毛蒜皮的消息第一时间传上网络，连八杆子打不到的游戏网站也非要扯上点关系关注一下。

    中国死了32个人，而且是惨绝人寰的死法，有谁关注过？新闻网站不痛不痒的几条报道，不注意看都被滚动过去了。。。。

[ 本帖最后由 fengxveye 于 2007-4-21 09:05 编辑 ]

影视的影响绝对要大于电子游戏.
虚拟和真实大部人还是能分得清的.

引用:

原帖由 fengxveye 于 2007-4-21 08:52 发表
那个韩国人是因为和女友发生纠纷才发生的枪击事件。

为什么没有人说爱情与暴力？

而是直接跳到风马牛不相及的游戏？

从古至今，“冲冠一怒为红颜”的事情还少了？从传说中的特洛伊战争到近几天的校园枪击案，怎么就没人说呢？

是不是因为爱情而发生暴力事件实在是太普遍太常见太没有炒作价值了。。。。所以才拿出不沾边的游戏来吸引视线啊？

PS：这年头，美国死了32个人，铺天盖地的新闻报道，各大新闻网站头版头条，专题讨论，国家领导人致电问候，凶手的任何鸡毛蒜皮的消息第一时间传上网络，连八杆子打不到的游戏网站也非要扯上点关系关注一下。

    中国死了32个人，而且是惨绝人寰的死法，有谁关注过？新闻网站不痛不痒的几条报道，不注意看都被滚动过去了。。。。

说得好！

没办法，谁叫我们是中国人呢，骨子里还是有点点崇洋媚外吧（也不能说是崇洋媚外，总之，死了外国人的新闻就是要比死国人的新闻夺目）。唉……为那32个工人叹一声气。

其他不说，就说说这个“国外国内死人的受关注程度”吧。
同学你们要了解这两个“死人事件”的性质啊！一个是人故意而为的丧心病狂的杀人悲剧（事件A），一个是意外造成的人间悲剧（事件B），同样的惨绝人寰，同样的让人唏嘘。
两事件发生的原因很不相同，事件A更震撼人心：一个人到底为什么会作出如此残忍的行为、对自己的手无寸铁的同窗和师长进行大屠杀？什么样的动机、怎样的憎恨使他做出这样的事情？社会有着怎样的责任？怎样防止类似的事件发生？···留给人们更多的思考。
事件B也许也有着很多令人们思考的东西：管理上是否有问题？应为事件付最大责任的是谁？怎样防止类似的事件发生？···但是事件B最大的属性还是“意外”，就像很多车祸一样，是客观发生的“意外”事件。
人命都是人命，都是无价的，都是一样值得尊重的；但就事件的发生的本质来说，事件A无疑能得到世人的更多关注。
一个简单的假设：事件A和B都在发生在国内，那么你认为世人会对哪个事件关注更多呢？


愿逝者安息！

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-4-18 12:26 发表
电子游戏还没传进我国的时候，电影里的暴力、杀戮场面难道就少吗？我们的主旋律“革命战争片”全是这种东西，就连儿童片都不能幸免，枪杀、刀砍、火烧……比比皆是，最糟糕的是观众还没有别的选择。

赤裸裸的杀戮，头被轰出一个洞，或者被刀砍得鲜血直喷，和那种枪瘩瘩瘩一扫就倒一片，其他什么也看不到，是两种完全不同的感觉。起码我看了那么多战争片，但是第一次看蛊惑仔影片的杀人场面，还是觉得太露骨了，煽动性很强。


如果说游戏和电影里的暴力行为，对青少年没有影响，那西方国家也不用对影视作品和游戏进行分级了，直接全AG好了。


并不是每个人看了暴力电影，玩了QUAKE都会去杀人，但是不排除有这样的极端例子，特别现在小孩子的砍砍杀杀，和电影里的场面几乎雷同时。


最后，有人提到如果暴力游戏和电影能引发犯罪，那么在游戏和电影出现之前，军演棋也要负担起责任了，出现这种无稽的言论，只能说明逻辑的混乱。如果说只要提到了“死亡”“杀戮”，程度就一样，那为什么还有16禁，18禁？为什么要分那么多级别？为什么以前杀人用砍头（中国用腰斩），后来改为枪决，最近改为注射死？不都是杀死吗？很简单，因为暴力程度不一样。魂斗罗里的射杀敌人，和DOOM里电锔分尸，没有人会认为感觉一样子吧..........



所谓”欲加之罪，何患无词“，同样，为一件东西开脱，特意找一个角度，也是不怕没理由的，但毛主席说过，要实事求是，不管怎么样，这句话放到哪里，放到什么时候，都是对的。虽然我也喜欢游戏，每天也都在玩，但绝不会无条件的为其开脱。用句话结尾吧，”这个世界，没有谁是完全清白的“。

[ 本帖最后由 乌鸦 于 2007-4-23 00:15 编辑 ]

引用:

原帖由 dingdong 于 2007-4-22 17:32 发表
其他不说，就说说这个“国外国内死人的受关注程度”吧。
同学你们要了解这两个“死人事件”的性质啊！一个是人故意而为的丧心病狂的杀人悲剧（事件A），一个是意外造成的人间悲剧（事件B），同样的惨绝人寰，同 ...

完全同意，当年马加爵才杀了4个人，那动静多大啊，其实和事件本身的起因还是有很大关系的

好帖子。
其实和抽烟是否必然导致肺癌的争论一样，即使没有直接必然的联系，这种事情还是小心微妙。未成年人对于色情和暴力内容的暴露是绝对需要控制的。

引用:

原帖由 乌鸦 于 2007-4-23 00:00 发表



赤裸裸的杀戮，头被轰出一个洞，或者被刀砍得鲜血直喷，和那种枪瘩瘩瘩一扫就倒一片，其他什么也看不到，是两种完全不同的感觉。起码我看了那么多战争片，但是第一次看蛊惑仔影片的杀人场面，还是觉得太露 ...

估计你没看过《闪闪的红星》吧？
潘冬子杀胡汉三，先浇汽油用火点着，再用柴刀砍，表现得不可谓不细致

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-4-30 20:11 发表


估计你没看过《闪闪的红星》吧？
潘冬子杀胡汉三，先浇汽油用火点着，再用柴刀砍，表现得不可谓不细致

没错，小学生必看的爱国主义教育之一就是这个“报复杀人剧”啊

其实两者没有必然的联系的，关键还是人的问题。