posted by wap, platform: Android
这游戏画面 战斗演出 bgm在当时不输ps1

posted by wap, platform: Android
因为这是当时日本宅男思维搞出来的东西，女角色不是处就是坏女人

引用:

原帖由 dabing 于 2026-8-28 14:21 发表



看不出来。再说，NPC把公主的父亲（国王）给弄死了，这公主还真是恋爱脑。

> 版本：HD‑2D 重制版简体中文，角色：**奥尔斯泰德（主角，无自主台词，仅剧情演出）、斯特雷博、艾丽西亚公主、国王哈修、 ...

早说了，公主和绑架者的爱情是有留白，明明两人早相爱自编自导绑架显得更合情合理，非要认为斯德哥尔摩爱情，就是自找不愉快。

结尾反派死后，公主是马上走出来，这情节也是引导玩家向自编自导的方向想象。公主自杀前的自白，可能是想表达理性输给感性，也可能是事情发展超出原本预计的悔恨。（可能原本打算第一次打败主角就收手）

引用:

原帖由 conansick 于 2026-8-28 10:00 发表

之前我是看到这贴后到B站重温中文版剧情后再发帖的，这章节其实留白的内容很多可以解读，没有确定的对白是绑架者单相思吧？

如果说公主是斯德哥尔摩，但实际上被捉后大部分时间绑架者都是跟主角一起活动，公主是 ...

悪女のつもりではありません。籠の鳥のお姫さまとして描きました。ゲームでは数日の体感ですが、実際の旅路はそれなりの時間の経過があると考えていただければ。

虽然感觉只有几天时间，其实花了不少时间在旅途上。

引用:

原帖由 dabing 于 2026-8-28 20:39 发表



悪女のつもりではありません。籠の鳥のお姫さまとして描きました。ゲームでは数日の体感ですが、実際の旅路はそれなりの時間の経過があると考えていただければ。

虽然感觉只有几天时间，其实花了不少时间在 ...

明明用斯德哥尔摩的爱情去理解，你得到的结论是“扯淡加胡编”，有更好的理解不去考虑，为这种更不合理的理论去找证明，如同20年前有人把龙猫的结局过度解读成“姐妹已死”一样。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @conansick  于 2026-8-28 23:54 发表
明明用斯德哥尔摩的爱情去理解，你得到的结论是“扯淡加胡编”，有更好的理解不去考虑，为这种更不合理的理论去找证明，如同20年前有人把龙猫的结局过度解读成“姐妹已死”一样。

就是没有事前阿莉西亚和司雷波事前相爱的戏码。

确认了编剧的回复，就是设定阿莉西亚是个不谙世事被保护太好的女人。

引用:

原帖由 dabing 于 2026-8-29 01:36 发表
posted by wap, platform: Android
就是没有事前阿莉西亚和司雷波事前相爱的戏码。

确认了编剧的回复，就是设定阿莉西亚是个不谙世事被保护太好的女人。

你要不要太杠呢？没有事前戏码，是为了给最后剧情反转。明明情节上已经引导玩家猜想绑架就是公主和反派自编自导的戏，难道你还要公主在殉情前还上演一场侦探片凶手自首式的戏吗？

你说看不到剧情上有早就相爱内容所以不接受，实际上剧情上更加没有斯德哥尔摩爱情的内容，你又信？

你不过是先看到别人的分析后云，跟自己没有预设立场前直接玩过根本是两回事。明明龙猫结尾是全家一起大团圆结局，结果偏要在无关紧要的地方猜想姐妹都死了是吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @conansick  于 2026-8-29 08:12 发表
你要不要太杠呢？没有事前戏码，是为了给最后剧情反转。明明情节上已经引导玩家猜想绑架就是公主和反派自编自导的戏，难道你还要公主在殉情前还上演一场侦探片凶手自首式的戏吗？

你说看不到剧情上有早就相爱内容所以不接受，实际上剧情上更加没有斯德哥尔摩爱情的内容，你又信？

你不过是先看到别人的分析后云，跟自己没有预设立场前直接玩过根本是两回事。明明龙猫结尾是全家一起大团圆结局，结果偏要在无关紧要的地方猜想姐妹都死了是吧？

这样吧，我直接去问问编剧。好吧？如果有回复再说？

已经和编剧留言了。

本帖最后由 dabing 于 2026-8-29 12:31 通过手机版编辑

引用:

原帖由 dabing 于 2026-8-29 12:25 发表
posted by wap, platform: Android
这样吧，我直接去问问编剧。好吧？如果有回复再说？

已经和编剧留言了。

本帖最后由 dabing 于 2026-8-29 12:31 通过手机版编辑  

什么？这时候才想到向编剧求教？当你确信斯德哥尔摩爱情的时候不问？“扯淡加胡编”的编辑信得过吗？

或者问问内心，一个一眼到头的故事，一个再简单不过的留白，是什么理由让自己不相信一个合理的解释，反而相信一个“瞎几把搞”，“神经病”，“扯淡加胡编”的解释？

莎士比亚应该庆幸不是生活在这个年代，不然肯定每天都收到大量留言，这个哈姆雷特是不是莎士比亚自己心中的哈姆雷特。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @conansick  于 2026-8-29 14:00 发表
什么？这时候才想到向编剧求教？当你确信斯德哥尔摩爱情的时候不问？“扯淡加胡编”的编辑信得过吗？

或者问问内心，一个一眼到头的故事，一个再简单不过的留白，是什么理由让自己不相信一个合理的解释，反而相信一个“瞎几把搞”，“神经病”，“扯淡加胡编”的解释？

莎士比亚应该庆幸不是生活在这个年代，不然肯定每天都收到大量留言，这个哈姆雷特是不是莎士比亚自己心中的哈姆雷特。

等回复。

经编剧确认，由玩家自由想象。（潜台词不发表意见）