posted by wap, platform: Android
在3代的映衬下，仁王2的优秀显得越发立体和全面了吧？

这点我想只要是仁王系列的玩家，都会承认吧。2的优点无需多言，我想重点说说3的缺点。

首先3代在游戏核心玩法上，就是主导一个放弃交互，你打你的，我打我的。这是一个非常失败的设计方向……某种意义上，这正是尊崇了魂系列的设计方向，尤其是法环的设计思路，典型的我自有一套打法或数值，可以随便碾压Boss……甚至为了强调我这是一个动作游戏，所以就有了冬月和无限琢技复读的设计，这是非常失败的，无论如何，一个动作游戏不应该成为一个音游……在忍者方面，也是绝对安全的忍术复读，或者空中无限连……只要你音游玩的溜，3代就没有操作和互动可言……然后为了防止你的复读，给了Boss无敌投技，来试图打断玩家。

而2代的醍醐味，恰恰是因为2代有着很不错的学习过程，引导你发现和逐步掌握一些你自己喜欢的风格，直到你熟悉了怪物，突破了规律的束缚，走向自由王国的那一刻，就是醍醐味的到来。举个例子，自以我自身体验而言，我就是大太刀上段三刀打一切，醍醐味的那一刻，就是打倒柴田胜家，我终于对上段三刀的距离感完全掌握好了，可以游走于敌人攻击范围的边缘了，从此开始就只有我去三刀别人了，即便斋藤利三，立花宗茂啥的，也不过如此了……直到终局玩法，我都在不断精进我这个玩法。

但是三代呢，抽风的Boss是不让你学习的，而我既然看到了有了忍者形态和炸弹，游戏玩法在我这里，就是一眼到头了，最终Boss也无非是就是忍者丢炸弹，试了三次就过了……只是我还保持着大太刀的加点，也没调配装，真调整一下的话，哪个Boss是我对手呢？

所以3代这种，练熟一套，爽一遍的设计风格，可以说就是彻彻底底的向市场妥协的产物，还大把钱请土屋这个土妞，纯纯浪费……后续有MOD第一个就是把土屋的大饼脸换了……而且即使后续有DLC和其他新增的一些终局玩法，我依然不太看好3代能在游戏本身的可玩性和艺术性上再能有多少发展了

posted by wap, platform: iPhone
三代还没更完呢，不要过早下判断。至少还有一年。

posted by wap, platform: 小米NOTE
极低的难度和大地图探索，久违的罐头感，捏着鼻子玩下去的

posted by wap, platform: Android
极低的难度？楼上认真的？

posted by wap, platform: Android
确实难度低，丢炸弹有啥技术含量么？

posted by wap, platform: iPhone
二代不一样能吹幻术或者王子战法就把boss干趴了？难度从来不是评价的标准。

一个是开放世界，一个是线性关卡，难度控制上3肯定没有2好

3我玩到了幕末开头，要忙过年就丢了几天，结果现在没得捡起来的心思了。倒是今天又开了2玩了一下午，不得不叹一下，无论是可玩性还是视觉观感，都是2远强。3胜处就只是容易入门和难度相对低不少以及某些便利性进步罢了。
首先说视效，虽然2的人物贴图精细度和质感低点，但场景设计和其细节度远强于3粗糙的大地图和副本，排除少数红黑不谈，不少关卡的光影和配色都可圈可点（开不开HDR区别不小，我个人感觉2的视觉设计就是按HDR来的，开HDR后观感好很多，但3完全没这种感觉）。另外3的人物比例小了不少，打斗场面魄力和临场感差了一大截。
再说动作细节，虽然3的系统是沿袭了仁王系列，但其动作和交互细节比2粗糙多了，完全没得系列的细腻感，其粗糙度和浪人同出一辙，就这种粗糙表现，就算出DLC也玩不出花来，无非是多点新图新敌人新套路而已，基调是没得变了。
再说关卡和节奏设计，2明显做的比3用心得多（哪怕堆怪，2都堆得比较讲究），关卡制虽然“落后”于开放世界，但开放世界你不用心设计还不是一坨屎。
剧情，2虽然碎片化，但依然是很用心的在设计，整体上是有情怀和能感动人的，3的剧情不多说了，没啥说头。
不能说3不好玩，但这货就是糙，太多地方没用心或者诚意了，仿佛游戏界的QJ摩托，新品不停的出，用料堆足显得极有性价比，也能跑得很快，但东西就是它吗的糙，无论做工还是品质还是骑行质感，都它吗尿，宁愿不停的出工业垃圾，也不愿意多花点时间打磨一款精品。
好东西是用热心诚意和时间磨出来的，3的方向没问题，就是没用心没诚意没打磨。

[ 本帖最后由 沉睡城市 于 2026-2-22 19:15 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
细说忍者丢炸弹，我这还在玩武士枪呢

posted by wap, platform: iPhone
问一下，你们评价说的是一周目，还是高周目、奈落？

posted by wap, platform: Android
2代也是一招鲜，各打各吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Mas  于 2026-2-22 08:13 PM 发表
问一下，你们评价说的是一周目，还是高周目、奈落？

一周目啊，2的一周目也做得非常好啊……高周目和奈落啥的再拿出来比较，这不是欺负人么……

凭印象说，仁王2很多地方不如仁王2自洽
一个游戏逻辑自洽是非常重要的，魔女1是自洽的，2不是，2代精英怪人均月盾，强制进魔女时间，故意卡时长让玩家打不完编织攻击，强推魔爆，导致魔女2玩起来没那么舒服
仁王3不能自洽的地方太多了，比如魂核技又改成开箱释放，于是2代快速变身/施法/召唤变成了不一定能命中的单次施法
仁王2的三种妖反，迅猛幻，不论怎么切守护灵都是这三种，而三代是通用一个幻反，转心类似迅反，守护灵技类似猛反但是每个守护灵技的攻击距离、发生时间又不一致，每次换守护灵都要重新适应，于是最后我放弃了，改成用忍者带焰虎，只用忍者去灵反
仁王3前期的难度全在这个反红光上，如果能把二代猛反拿过去早就一巴掌拍死了
说到转心又回到是不是强推忍者这个问题上，忍者的回避判定很宽松，用武士下段回避是不如转心切忍者回避的，反正操作量都差不多，R1+X跟R2+X的区别，游戏后期我基本不用武士去闪避了，都是忍者闪避后切武士打个上重再切回去
至于楼主说的，二代立回收益明确，我认可，三代的BOSS追踪性有点难预判，比如冲田总司蓄力，很难凭感觉找到一个安全的距离，当然我打得也不多
相比之下一代东国无双的居合就是那个距离，该多远就多远

posted by wap, platform: Android
很多人都骂2的地图和堆怪设计，这其实是按魂的探索来说的。但如果你按清版动作游戏来说，仁王2的地图和怪的种类位置分布，都是精心设计过的，每个战点只要仔细规划可以打的很爽。

posted by wap, platform: Android
试试二周目吧，不一样的体验，强度上来了