这问题很早以前就说过了，可惜只接触过数字版的人天生觉得数字版标价是正常的。

电子游戏历史是先有实体后有数字，游戏的定价是在考虑过实体各种抽成后得来的，在数字推出的那个年代，数字版省了成本，却不降价，你不想想为啥。

posted by wap, platform: Android
其实只有数字版，但主机生命周期结束时放开皮角，会不会好点？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @孤独的大脚板  于 2026-7-10 15:01 发表
这问题很早以前就说过了，可惜只接触过数字版的人天生觉得数字版标价是正常的。

电子游戏历史是先有实体后有数字，游戏的定价是在考虑过实体各种抽成后得来的，在数字推出的那个年代，数字版省了成本，却不降价，你不想想为啥。

说明游戏业不是同质竞争。

理论上可以出个免费游戏平台，靠广告分成。

起点vs番茄。

你看会不会有这样的平台就是了。

本帖最后由 dabing 于 2026-7-10 16:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dabing  于 2026-7-10 08:16 发表
你也可以这么认为。而且要不了索尼的命，这玩意索尼无论数字版还是实体版，索尼卖一份拿到手的钱是不变的，但游戏厂商就不一样了。

实体版sony抽成少一些。

posted by wap, platform: iPhone
只要能玩完转卖，二倍也是一样白嫖。

这里面有个问题，价格越高，很多人越舍不得把重复游玩价值不高的游戏一直留在手里，更倾向于玩完以后卖掉。

卖的人越多游戏就越不保值，越不保值就会进一步造成玩完就赶紧卖而不是持有等贬值，等着便宜了买二手的人也就会越多...

所以提高实体版的价格不是什么好办法，最终可能适得其反，让游戏厂家的总利润反而降低。

[ 本帖最后由 arex 于 2026-7-10 22:08 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2026-7-10 22:06 发表
这里面有个问题，价格越高，很多人越舍不得把重复游玩价值不高的游戏一直留在手里，更倾向于玩完以后卖掉。

卖的人越多游戏就越不保值，越不保值就会进一步造成玩完就赶紧卖而不是持有等贬值，等着便宜了买二手的人也就会越多...

所以提高实体版的价格不是什么好办法，最终可能适得其反，让游戏厂家的总利润反而降低。

不对，因为数字版比实体便宜得多，那么二手实体很难比数字版卖的便宜得多，二手消费者本来就是想拣便宜，很难再选实体吧。这正好过滤了薅羊毛的只服务想要收藏的了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @3bs  于 2026-7-10 14:46 发表
不对，因为数字版比实体便宜得多，那么二手实体很难比数字版卖的便宜得多，二手消费者本来就是想拣便宜，很难再选实体吧。这正好过滤了薅羊毛的只服务想要收藏的了。

要考虑再次转手，实体版贵一些影响不大

引用:

原帖由 3bs 于 2026-7-10 22:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
不对，因为数字版比实体便宜得多，那么二手实体很难比数字版卖的便宜得多，二手消费者本来就是想拣便宜，很难再选实体吧。这正好过滤了薅羊毛的只服务想要收藏的了。

你猜为啥叫八手盘