posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @devliet  于 2026-6-26 03:37 发表
不是拒绝使用ai，是拒绝ai的设计。

ai适合做copilot ，不适合握方向盘。
人适合握方向盘，不适合做后座的指挥。

用算法随机生成关卡，是好多年之前就普及的技术，我看白皮们也没什么意见嘛，感觉他们对人工手搓也没那么强的执念。

对ai的抵制无非是被网络宣传洗脑了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @VODKA  于 2026-6-26 07:49 发表
用算法随机生成关卡，是好多年之前就普及的技术，我看白皮们也没什么意见嘛，感觉他们对人工手搓也没那么强的执念。

对ai的抵制无非是被网络宣传洗脑了

这是最好的，用AI不降低质量提升效率节约成本。

但用户会用脚投票不买低质量AI生成的玩意

posted by wap, platform: 小米NOTE
从逻辑上来就说不通，为什么ai搞完不审查，你省下来的时间真拿来打飞机啊，既然用了，肯定是要达标了你才会收货，如果你自己就没标准，那用不用ai都是烂

EPIC应该先把ai生成箱庭和ai生成开放世界大地图的功能做出来，到时候玩家自己就能做游戏，直接干死大部分非AI游戏 。

思维正常的人并不会排斥ai的应用，epic所担忧的是伪命题，玩家完全可以理解小公司的资金吃紧，并不会那么反对小工作室使用ai，反而大厂大量使用ai会得到玩家的批评，小工作室并不会因为标注ai而失去玩家的购买热情，游戏好不好，本身还是看游戏品质，epic看似在维护小工作室的利益，实际却是在帮助大厂隐藏ai标签。

至于低质量ai作品，玩家不买单才是正常的，用ai降低成本和用ai做低质内容糊弄玩家是两回事。

posted by wap, platform: iPhone
ai标注一下 又不是不让用 不标注ai难道把ai几分钟生成的和人手工几个月做的东西同等看待吗 那不是对真人很不公平