posted by wap, platform: iPhone
又改名了，叫openclaw，喷了，我看文档就是查找替换的，现在好了，又改一通。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @焚岚  于 2026-1-30 15:37 发表
楼主是神神叨叨的技术浪漫主义者
不过我的感受是，程序员这个工作成了时代的眼泪了，大学计算机专业直接升级成vibe coding专业好了。

我咋感觉又要在商言商了。泥潭这20多年没少过这类事，还都是老id

都这岁数了，有好东西提一嘴分享下可以理解，发一堆帖子吹就不好理解了

本帖最后由 lvcha 于 2026-1-30 18:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
哈哈，人和人的差距，比人和猴的差距还要大，我能在商言商啥？gemini cli和github codespace都是免费的。难道我要给mac mini做广告？苹果死忠粉多得一逼，还需要我做广告？
一把年纪了，还要这么没逻辑，也是喷了。
我现在是先和ai聊世界观，聊金融本质，它充分总结并理解其中的哲学后再去写算法，取数据，做回测。我再选投资标的，做实盘。

posted by wap, platform: Chrome
clawdbot当前带来的新的革新在于它的记忆结构，以及新一代的ai agent开发的范式结构，我个人觉得这套架构体系很可能就演化成新的ai原生应用的标准，去年我就一直在思考ai原生的应用是什么样的，数据治理又是什么样的，还和很多客户交流过。现在看起来，这条路径越来越清晰了。去年年底的skills，以及现在clawdbot的出现，都让我觉得ai应用将在今年大规模的落地，可验证的价值交付，和盈利预期都会让今年ai市场更加繁荣。
那些说啥在商言商，引流自媒体的。。。这认知也是绝了，你们眼里看到的那些三瓜俩枣，在ai应用真繁荣起来带动的几万亿的市场规模与大量新兴行业的机会而言，连个尘埃都算不上。没见过世面的猴子。。。

mark下
lz说的这些名词回头查下意思先，作为门外汉完全看不懂，点似乎上手不是很难的样子

posted by wap, platform: Android
人们最终也只会成为宇航员，会看手册会开飞机火箭，但绝不会人人都是工程师，能造飞机火箭。

我来吐槽下 哥们用ai工具在金融市场上赚过1分钱吗？ 想真正理解现在的ai现在立刻去学 multivariable calculus, linear algebra, probability and statistics, convex optimization。看个ai paper里面碰到个sigma求和公式就看不下去的， 不要以为在 X 上学了一堆什么paradigm shift之类的词儿就不是刷机boy了

引用:

原帖由 zyx 于 2026-1-31 00:03 发表
我来吐槽下 哥们用ai工具在金融市场上赚过1分钱吗？ 想真正理解现在的ai现在立刻去学 multivariable calculus, linear algebra, probability and statistics, convex optimization。看个ai paper里面碰到个sigma求 ...

他就是来搞笑的。看看18楼，幼稚得可怕

posted by wap, platform: iPhone
楼主挺热心分享的

不知道一群人讽刺个啥

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @一只纯猪头  于 2026-1-31 11:13 发表
楼主挺热心分享的

不知道一群人讽刺个啥

大概等于把保健品推荐成包治百病，自然会有人吐槽

posted by wap, platform: MAC OS X
“这几天先跟它聊得是我的相关职业和个人的成长经历，考量问题的思维模式是如何的，价值观和世界观，现在它能非常了解我。”
我吐槽的是这个，怎么的，你还跟ai谈上了？
它看你就一堆数据罢了。

posted by wap, platform: Android
我说一个点。
ai普遍是讨好型人格，起点跟心理医生差不多，但后果甚至更甚。因为心理医生知道刹车，知道不过分鼓励。有营业执照。有医德。
你想怎么样？你觉得呢？那好。是的，可以做得更好。yes，yes，yes！
ai类似于古代君王面前的小人谗言，大王你可牛逼了，无所不能，区区董卓袁绍曹操算老几？
它会不断放大你性格中优势的一面。
本质上就是算命先生，看你形态装扮然后说出对你貌似最有用的话。
最好懂得反向提问，比如：我有个发小，想做etf，我觉得有些风险，能否给出客观的分析？
但是它不管你没钱了要喝西北风饿肚子受他人白眼。没法翻盘硬挺几十年等死。
千万别觉得就我牛逼，把自己装进去了。
毕竟你这么问ai能否做量化时，还有几百万人在问同样的问题。他们有的是更多的mac mini助手。
你有两台mac，但能手握5台mac的玩家有多少？真要炒金融的话，5台mac mini不算几个钱吧？他们会让mac mini开小辩论庭，再结合更丰富的累积历史数据，结果比你手上这个ai狐狸精靠谱得多。

本帖最后由 黄金大表哥 于 2026-1-31 04:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黄金大表哥  于 2026-1-31 12:32 发表
我说一个点。
ai普遍是讨好型人格，起点跟心理医生差不多，但后果甚至更甚。因为心理医生知道刹车，知道不过分鼓励。有营业执照。有医德。
你想怎么样？你觉得呢？那好。是的，可以做得更好。yes，yes，yes！
ai类似于古代君王面前的小人谗言，大王你可牛逼了，无所不能，区区董卓袁绍曹操算老几？
它会不断放大你性格中优势的一面。
本质上就是算命先生，看你形态装扮然后说出对你貌似最有用的话。
最好懂得反向提问，比如：我有个发小，想做etf，我觉得有些风险，能否给出客观的分析？
但是它不管你没钱了要喝西北风饿肚子受他人白眼。没法翻盘硬挺几十年等死。
千万别觉得就我牛逼，把自己装进去了。
毕竟你这么问ai能否做量化时，还有几百万人在问同样的问题。他们有的是更多的mac mini助手。
你有两台mac，但能手握5台mac的玩家有多少？真要炒金融的话，5台mac mini不算几个钱吧？他们会让mac mini开小辩论庭，再结合更丰富的累积历史数据，结果比你手上这个ai狐狸精靠谱得多。

本帖最后由 黄金大表哥 于 2026131 04:43 通过手机版编辑

所以说你不会用AI，你这个多模型互相监督的玩意业内早有人想过并且做到然后实验并总结了，结果并不理想，并不是说没用，但没什么大用，你说的设想其实达不到。

这并不需要什么技能，你但凡想到后用AI搜一下就能找到资料了

AI好不好用和AI概念是不是被炒作不是一回事，牛排好吃有营养高大上是事实，但你説吃牛排能长生不老，这就是胡説八道 ，AI在很多领域确实起了作用也产生了效益，但如果你把截止到现在AI整个行业的投入和产出统计一下必然是亏本的，当然作为一个新的产业，前期投入肯定是必要的，但现在的问题是相关的软硬件公司联手画大饼吹泡泡，拼命的给市场打兴奋剂，忽悠大量的资本把钱投进去让他们个个赚的飞起，至于最后能不能实现收支平衡，财务健康完全不管，最后的一地鸡毛谁来买单，还不是底层小民，对，包括没参与的也别觉得和自己无关，这个巨雷真爆了必然影响全球经济，谁也跑不了，为这种疯狂炒作摇旗呐喊，到底是蠢还是坏。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @君思睿  于 2026-1-31 04:57 发表
所以说你不会用AI，你这个多模型互相监督的玩意业内早有人想过并且做到然后实验并总结了，结果并不理想，并不是说没用，但没什么大用，你说的设想其实达不到。

这并不需要什么技能，你但凡想到后用AI搜一下就能找到资料了

监督者不是为了提高效率而存在的，而是为了防止出现方向性偏差。考试你不验算，肯定快啊。

本帖最后由 黄金大表哥 于 2026-1-31 05:23 通过手机版编辑