昨天到一位小老弟家里，他家刚装修完，也是做的全屋万兆局域网，还新买了一个万兆口的苹果m4mini，但他说没觉得速度和以前有什么差别，于是得出家里做万兆局域网没用的结论。我去了一看发现他家路由器和交换机还是千兆网口，NAS是2.5g网口，他测试速度用m4mini连NAS外接的一个usb3.0接口移动硬盘，移动硬盘里面还是sata的机械硬盘

类似这位小老弟的情况，对各种接口和各种速率标准不清楚的人其实挺多的，还比如用pcie4.0的昂贵高速nvme固态硬盘去搭配低速硬盘盒，甚至包括用了品质不佳的线材也会造成瓶颈

品牌厂商对此也有责任，有些标准的制定命名本来就是混乱的，产品说明也存在一定表述不清或虚假宣传的情况

我有时也晕，一句两句对那位小老弟也解释不清，索性列个表格，测试并统计一下我自己用的各种设备

测试平台：苹果M3max笔记本
测试软件：Blackmagic Disk Speed Test

考虑过这个问题，但目前我的应用完全不用考虑

posted by wap, platform: Android
软件不支持也是白搭，比如局域网smb看电脑里的片子，你用的app速度顶天还是几十兆，你播个4k电影进去还是得读条，拉一下进度又得读条，我说的还是压缩mkv，没算上更庞大的圆盘。除非你换更先进的app...

在没有硬需求的情况下上家庭万兆我是觉得有点过头了，顶多埋线的时候放2根光纤备着，反正光纤线也不贵。
什么时候真要了，更新设备就是了。

家庭千兆在多数场景都用不上，何况万兆

posted by wap, platform: MAC OS X
普通人家里基本很少有大吞吐量数据转移和读写的需求，大多数设备都是无线连接也用的挺好，包括ssd这种，不剪片子或者整天倒腾大文件真的没啥体验差别，过多去想这些反而是给自己添堵

家里局域网20年+前就千兆互联了，那时候875p主板是最早自带千兆网的主板，然后折腾各种独立网卡，10年前就万兆局域网了，然后就上100g了……

posted by wap, platform: Android
本来就没用。

要测试才能感知区别，说明就用不上

千兆局域网可以说对于99.9%的个人用户连一半的带宽都用不满。
同样的，pcie4.0的固态和pcie3.0的固态，乃至于sata的固态，出了在大文件拷贝时有明显感之外，日常用起来也基本没有人能有明显感知

千兆以后瓶颈就在存储设备本身的写入速度了

引用:

原帖由 dzgxg 于 2025-5-24 10:47 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
普通人家里基本很少有大吞吐量数据转移和读写的需求，大多数设备都是无线连接也用的挺好，包括ssd这种，不剪片子或者整天倒腾大文件真的没啥体验差别，过多去想这些反而是给自己添 ...

以后的趋势大概是家里有一个7x24的nas，或者7x24的all in one，硬盘主要都在里面

主力机可能只是个笔记本，或者一个itx小钢炮，都只有一个系统盘

读取修改工作文档、看片子、玩游戏、拍的照片视频————全都去连家里那个nas，把游戏也都安装在nas里，这就对局域网的网速有很高要求了

比如我顶楼说的那个小老弟也是玩摄影的，目前主力机是他新买的m4mini，在nas里是一堆拍的照片raw文档，每个raw文档平均50MB左右，他的千兆网速单独开一个raw文档不慢，但修图保存分层的psd文档或用LR打开一堆raw文档就卡爆了，想玩拍视频剪片子只会更卡

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @三枪  于 2025-5-24 09:35 发表
以后的趋势大概是家里有一个7x24的nas，或者7x24的all in one，硬盘主要都在里面

主力机可能只是个笔记本，或者一个itx小钢炮，都只有一个系统盘

读取修改工作文档、看片子、玩游戏、拍的照片视频————全都去连家里那个nas，把游戏也都安装在nas里，这就对局域网的网速有很高要求了

比如我顶楼说的那个小老弟也是玩摄影的，目前主力机是他新买的m4mini，在nas里是一堆拍的照片raw文档，每个raw文档平均50MB左右，他的千兆网速单独开一个raw文档不慢，但修图保存分层的psd文档或用LR打开一堆raw文档就卡爆了，想玩拍视频剪片子只会更卡

要在nas里装游戏的话，起码得全固态nas加万兆光纤局域网，但即便如此，对读写要求高的游戏也不能玩得很爽，成本比买条SSD高太多，io速度只有几分之一。你那个小老弟其实换成2.5g局域网就能比现在的读取速度好很多，成本几百块足够了