posted by wap, platform: iPhone
老实讲 比psvr好很多了 个人觉得可以了 现在就等发货了

posted by wap, platform: iPhone
一体机撸管方便

引用:

原帖由 lDavidl 于 2020-9-24 12:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
老实讲 比psvr好很多了 个人觉得可以了 现在就等发货了

psvr就是给个感觉意思意思，毕竟四年前的货了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2020-9-24 09:00 发表
主要问题还是cpu和显卡 游戏画面不行

xr2足够好了。
全力发挥估计能超越ps4。
就算是一代画面也相当好了，搜索一下red matter。看看oculus 一代画面。

引用:

原帖由 cc0128 于 2020-9-24 22:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
xr2足够好了。
全力发挥估计能超越ps4。
就算是一代画面也相当好了，搜索一下red matter。看看oculus 一代画面。

超越PS4？ 你不知道流处理器差多少数量

ps4 显卡相当于 AMD Radeon HD 7850  流处理器1024个， 对比手机的GPU 流处理器还在百位数以下

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2020-9-25 00:18 编辑 ]

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2020-9-24 23:58 发表
超越PS4？ 你不知道流处理器差多少数量

ps4 显卡相当于 AMD Radeon HD 7850  流处理器1024个， 对比手机的GPU 流处理器还在百位数以下

单纯比数量没意义。
游戏机cpu还8核呢，intel拿一个核估计就能打趴下8个。
Crysis 都能在 Nintendo switch上跑了。xr2 的gpu性能是x1 的两倍， 估计是ns那阉割版本x1性能的三倍。xr2架构还新。

posted by wap, platform: MAC OS X
两张同一个游戏同一个地方的截图
一张是oculus quest 一代 cpu 还是835， 一张是ps4 vr。
quest 2 性能至少是quest 一代的两倍。

本帖最后由 cc0128 于 2020-9-25 03:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cc0128 于 2020-9-25 03:03 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
两张同一个游戏同一个地方的截图
一张是oculus quest 一代 cpu 还是835， 一张是ps4 vr。
quest 2 性能至少是quest 一代的两倍。

本帖最后由 cc0128 于 2020-9-25 03:05 通过 ...

没啥用 性能太弱了， NS性能强是因为英伟达的显卡 ， Tegra  256个流处理器的 Maxwell 架构，枭龙的CPU根本没法比，  quest的游戏我全玩了，FPS基本都没法玩 画面太差。也就卡通渲染的卡通游戏还可以。

双眼接近3k的分辨率 估计再过5年 高通都无法做出来这样的GPU， 除非像NS一样放进去一块额外的显卡进去，这样成本肯定不会低。

引用:

原帖由 cc0128 于 2020-9-25 03:03 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
两张同一个游戏同一个地方的截图
一张是oculus quest 一代 cpu 还是835， 一张是ps4 vr。
quest 2 性能至少是quest 一代的两倍。

本帖最后由 cc0128 于 2020-9-25 03:05 通过 ...

眼拙，觉得这两张差不多

posted by wap, platform: VIVO
不是说这玩意儿可以wifi链接steam玩pc的vr吗，为啥要在乎这机子本身cpu的性能？

posted by wap, platform: VIVO
对的，根本不用指望直接用这玩意玩游戏，和pc差太远了 就算达到或稍微超过ps4也没啥意义

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @MrNobody  于 2020-9-25 20:19 发表
眼拙，觉得这两张差不多

是的，就算一代画面都很赞，所以oculus quest 2 达到或者超越ps4 应该是很正常的事情。。。

oculus quest 2 WIFI6直接串流就好了.

865硬件基础不错，就看又没厂商愿意花精力制作vr游戏了。