想配一套专门拍微距用，速度无所谓，画质在135里面越高越好。

posted by wap, platform: MAC OS X
A7R4加Sigma 70 Art

a7r4+90微距

Posted by Google Pixel 4 XL
微距小底有优势，别用全幅跟自己过不去，后期合成很累的。

引用:

原帖由 ronald 于 2020-7-3 16:54 发表
Posted by Google Pixel 4 XL
微距小底有优势，别用全幅跟自己过不去，后期合成很累的。

小底确实有景深方面的优势，不过像素也是少
比如m43的几个微距头都不错，一些机身还有景深自动合成，不过机身顶天也就2000w像素

好像各家的微距都很能打的。。。。。。。。。。。。。。

其实个人觉得佳能红圈90移轴拍微距相当好

引用:

原帖由 三枪 于 2020-7-3 20:41 发表

小底确实有景深方面的优势，不过像素也是少
比如m43的几个微距头都不错，一些机身还有景深自动合成，不过机身顶天也就2000w像素

Posted by Google Pixel 4 XL
好点的m43都有抖像素堆栈了，出图都是80m像素。

引用:

原帖由 ronald 于 2020-7-4 16:58 发表


     Posted by Google Pixel 4 XL
好点的m43都有抖像素堆栈了，出图都是80m像素。

抖像素用不了闪光灯

引用:

原帖由 三枪 于 2020-7-3 08:41 PM 发表

小底确实有景深方面的优势，不过像素也是少
比如m43的几个微距头都不错，一些机身还有景深自动合成，不过机身顶天也就2000w像素

小底光圈的衍射效应出的更早，得不偿失

引用:

原帖由 ronald 于 2020-7-3 16:54 发表
Posted by Google Pixel 4 XL
微距小底有优势，别用全幅跟自己过不去，后期合成很累的。

M43我用过几台，画质没法看，还不如全副截中间部分。

posted by wap, platform: iPhone
Leica r100 2.8 apo 135顶级微距 没有之一

引用:

原帖由 izl 于 2020-7-11 06:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
Leica r100 2.8 apo 135顶级微距 没有之一

Leica现在的光学设计能力可以和那些大厂比吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alexmorning  于 2020-7-12 05:14 发表
Leica现在的光学设计能力可以和那些大厂比吗？

质疑leica的光学设计喷了现在除了leica哪家敢不计成本追求光学设计？蔡司勉强吧
光学设计这种东西如果纯理论
就那点花头，多少年前就成熟到不能再成熟了又没啥黑科技
现代镜头追求体积追求自动对焦很多是电子系统的改进
镜头素质最终还是靠堆料（leica卖的动高价）靠体积（leica无自动对焦系统同体积光学系统够大）