纯幻想啊

喜加一不花钱，按游戏时间收费，上限固定，不反对超过59刀

很多游戏玩俩小时就不玩了那么就只收俩小时的钱，这样看似钱少，其实对平台商也有利，因为我会尝试大批游戏，而且第一时间，跟现在模式你到几个月后打折其实差不多

posted by wap, platform: iPhone
不可能，想想现在在线云服务的视频
数量是一切，各种类型都要有
你这样最大的弊端，是对小众游戏的扼杀
玩的人少，收的钱少，以后没人开发了

所以云服务大锅饭是必须的，要百花齐放

posted by wap, platform: Android
就算平台商有利 发行商估计不愿意啊

posted by wap, platform: iPhone
想想为什么netflix一直被抨击质量参差不齐，却订阅人数第一
因为你的口味再小众也能在网飞找到喜欢的剧

posted by wap, platform: Android
你说的不是云游戏，是手游

挺好的，类似停车收费，不是每个人都要一停一天的，强迫别人月租也不公平。

posted by wap, platform: Android
这不就是点卡么。

游戏软件公司能接受的模式应该是“基础内容订阅畅玩+追加内容付费”，这让喜欢一个游戏的玩家可以进一步消费。但因为结合了游戏直播，玩家在平台中消费的同时，也有获得收入的机会。比如直播玩得好被人打赏，再比如运营者设置的游戏内奖励措施，还比如竞技游戏赌输赢。

如果玩家可以只玩前半段付前半段的钱，那么很多游戏都只能卖很低的价格。
多数游戏的前半部包含了游戏的大多数玩法和体验，后半程很多是垃圾时间，这一点和电视剧完全不一样。
那这样厂商就亏了，就会把很多优秀内容往后移，让你的整体体验变差。游戏难度在宏观上会被逐渐降低，防止你因为卡住而离开游戏，尽量做那些低难度但有各种外围系统牵引的游戏，比如国内的那些“极端商业化游戏”。

所以，这种按时间付费的模式，不论对玩家还是对开发商都不是好的方案。
我认为稳定的方案，还是先不改变付费模式，还是买断式的购买。但游玩的环境变得非常自由，这对对于玩家和开发商都是可以接受且双赢的。
剩下要解决的就是显卡等硬件厂商和云游戏平台之间的利益分配，这一点以前也有类似的方法可以借鉴。
比如以前游戏运营商采购IBM的刀片服务器，并不是简单的购买机器的价格，会根据使用的操作系统、数据库类型、CPU核心数来核算价格和分成比例，这个价格远高于个人买电脑的价格。但当年的游戏运营商依然和硬件商之间实现了共赢。所以这方面还是有解决方案。

[ 本帖最后由 flashback 于 2019-3-20 13:06 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米
steam两个小时以内不要钱

posted by wap, platform: 小米
对的，点卡制是最赞的收费方式没有之一，月卡是他的变种。

posted by wap, platform: MAC OS X
都云游戏时代了还抠门那点费用.....我只玩了2小时只给一块五.......至于么
包月云畅游以后肯定主流方式。

我到觉得可以以后一个游戏69刀同时包含传统数字下载本地玩和在线云玩，存档共同。

包月制目前看微软的方式就一点不好，就是游戏会下架，本来我们的lu就不一定天天开，漏掉想玩的会很可惜