posted by wap, platform: 小米NOTE
小米分高，就虚假

华为三星苹果分高，就合理

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-2-23 10:00 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
因为技术路线正确，评测环境的一致性高，尤其是通过软件对raw文件直接分析，比其他评测更客观。
但是这仅仅对于相机评测而言
手机评测里没有raw分析，至于环境一致性嘛，看看这 ...

Posted by: Google Pixel 3 XL
dxo的相机评测标准也是很有问题的，底大就是一切，大底6000块入门机的分数超2万的截幅专业机一倍很正常，完全无视屏幕操控续航连拍速度之类的问题。

镜头评测也一样，佳能500块痰盂分数远超上万截幅牛头。

手机评测只是接着相机评测的尿路继续瞎搞而已。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ronald  于 2019-2-23 14:02 发表
Posted by: Google Pixel 3 XL
dxo的相机评测标准也是很有问题的，底大就是一切，大底6000块入门机的分数超2万的截幅专业机一倍很正常，完全无视屏幕操控续航连拍速度之类的问题。

镜头评测也一样，佳能500块痰盂分数远超上万截幅牛头。

手机评测只是接着相机评测的尿路继续瞎搞而已。

我看到的是佳能全幅机被索尼尼康截幅揍得满地找牙，难道是假的DXO？