引用:

原帖由 zztg 于 2018-10-31 14:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
这里不是说铝分可回收/不可回收，是说MBA用的是回收回来的铝，而非新挖出来的铝。
就好像再生纸。

你就告诉我凭什么用废铝回炉要比用新铝锭贵

posted by wap, platform: iPhone
还说易拉罐呢
现在99%易拉罐都不用铝了
谢谢

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-10-31 15:58 发表
你就告诉我凭什么用废铝回炉要比用新铝锭贵

这都不懂？当然是苹果太黑心呗，打着环保的口号，明明成本更便宜了，反而卖得更贵。

引用:

原帖由 安卓爱好者 于 2018-10-31 16:25 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

这都不懂？当然是苹果太黑心呗，打着环保的口号，明明成本更便宜了，反而卖得更贵。

虚片你这样反串余大嘴会给你加班费吗？

引用:

原帖由 endrollex 于 2018-10-31 14:24 发表
你们不懂，苹果这些研究算是前沿材料科技，等技术积累一定程度，电池革命就靠苹果了

电池经久耐用了不更加没动力换新的了吗？

美国有规定大公司每年的碳排放，商人都是逐利的，苹果这么搞我猜也是为了减税。
使用环保材料的成本最终还是转嫁到消费者头上，真心没必要。
另外环保材料不见得真环保，成本说明一切，《理性乐观派》里有讲这个

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 hcynoby 于 2018-10-31 17:32 发表
美国有规定大公司每年的碳排放，商人都是逐利的，苹果这么搞我猜也是为了减税。
使用环保材料的成本最终还是转嫁到消费者头上，真心没必要。
另外环保材料不见得真环保，成本说明一切，《理性乐观派》里有讲这个

美帝国主义拿着纳税人的钱，想方设法补贴血腥资本家，不仅坑害百姓还对环境破坏也于事无补。

这种先污染再治理的道路天朝人民断不能效仿。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2018-10-31 15:58 发表

你就告诉我凭什么用废铝回炉要比用新铝锭贵

情怀贵了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2018-10-31 15:58 发表
你就告诉我凭什么用废铝回炉要比用新铝锭贵

因为再生铝的特性，使得需要达到过去原生铝的手感，外观，耐用性的话，那么这个再生铝的冶炼和加工工艺更加复杂，成本也更高，也是除了水果没人敢用的原因。

我的天，那苹果一定让出了利润来支持环保的！看财报肯定感动哭了！