[随笔] 【玄学瞎扯】XF35 vs FE55简单焦外对比

mmmrm

禁止访问

帖子: 1122
精华: 0
积分: 17521
激骚: 63 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-6-30

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2017-11-21 00:24 只看该作者

周末天气冷，忙完到附近的公园天色已经晚了，匆匆撸了两张做下简单的对比

两者都是导入到LR后套默认的直出设定（provia和camera standard)，调整了曝光让曝光基本一致，没有特别说明都是光圈全开。

第一张对比中立马可以觉察到FE55在虚化能力上的优势，两者的差距基本在1/2档左右（等效2.1和1.8），毕竟1.8和1.4也就差2/3档

除此以外我觉得两者的表现都不错，XF35光斑小一些，但是整体很轻柔看起来很舒服。FE55左侧树干上的高光过渡稍有些突兀，可能就是一些人所说的高光过渡生硬云云吧

这张从直出色彩上索尼鲜亮不少，富士的白平衡更接近现实一些（毕竟是阴天而且天快黑了）。XF35的光斑显得有些散乱，就和其它用了非球面镜的双高斯镜头一样。但是FE55的焦外光斑显得过于张扬而有些抢镜，这张我更喜欢XF35一些

可能光看光斑会觉得FE55这张有些过曝，但实际上两者的直方图是基本一致的

相对来说我更喜欢FE55收到F2.2的表现，整体画面和谐不少，口径蚀相对全开的XF35也要轻微很多

试着对比下两者的近摄能力，差不多就是这样的区别。这也是XF35最明显的优势之一，毕竟0.28的对焦距离在标头里不多见

把FE55裁切到相同的构图，可以看到两者的画面内容还是有明显的区别的

XF35的放大倍率是FE55的1.83倍，42M的相机裁切1.83^2之后大概余下12M的像素。当然变化最大的还是视角方面的损失，变成了等效100mm左右的中长焦头。这方面的影响在拍花之类的题材时会体现得比较明显。

最后一张，XF35不是在最近距离，但是相对FE55依然有比较大的优势。两者的虚化效果我觉得各有特点，planar的焦外过渡更有层次感，sonnar则是有更强的剥离感。这一点在拍人的时候表现得更为明显，个人感觉FE55更适合描绘那种需要让主体“跃然纸上”的特写一点。

上面这些基本全是近景，可以看到XF35做为11区人口中的“魔法的镜头”，呆湾人口中的“天使之眼”散景确实有一些自己的特点，FE55表现的也很不错，至少虚化能力比XF35强不少。下次再找机会试一些中距离的特写补充进来。