posted by wap, platform: Android
妈的真想不明白游戏都没玩怎么谈论的这么头头是道的，某种意义上也确实是很牛逼的人了

引用:

原帖由 king8910213 于 2017-5-20 12:42 发表
posted by wap, platform: Android
妈的真想不明白游戏都没玩怎么谈论的这么头头是道的，某种意义上也确实是很牛逼的人了

所以我是以游戏业的意义来评判一个游戏而非依据个人玩乐的喜好，比方说，我对玩ARMS的兴趣不如玩狂吹，但我乐于任天堂以ARMS这样的新游戏为主而非以狂吹这样的3A系列大作为主。

实际上具体而言我现在主要玩P社游戏，游戏机上的游戏基本都是跨了steam再考虑玩的，如果NS能用2年来证明自己让我重操游戏机，本来就很给面子了。

posted by wap, platform: Android
算了你还是不要重操游戏机了。。。谢谢你

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-5-20 12:55 发表

所以我是以游戏业的意义来评判一个游戏而非依据个人玩乐的喜好，比方说，我对玩ARMS的兴趣不如玩狂吹，但我乐于任天堂以ARMS这样的新游戏为主而非以狂吹这样的3A系列大作为主。

实际上具体而言我现在主要玩P社游 ...

快别，还是把你的短小弟弟收在飞机杯里别出来了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-5-20 12:22 发表
我的世界并不是单纯劣化，而是赋予了和玩法向匹配的艺术风格，在和互动性匹配的同时建立了一个风格一致的，画面内各种元素整体感非常好的游戏。
就像狂吹，在狂吹其实也有限的互动性上赋予信息过多的画面其实是添麻烦，但狂吹做法也不是简单删去那些不互动事物的细节，而是整体赋予了一个偏卡通更简洁的艺术风格，一方面和互动性匹配，另一方一方面看起来画面也是一致的完整的。
这就是艺术风格。

至于说评价标准不一样，那自然，我本来就对任天堂要求非常高，因为其对游戏的发展提供了大量有益的案例，我对任天堂的游戏是赋予了很高期待的。对我来说，任天堂变成育碧就是不合格的，但实际上育碧其实是一个产能优秀不吃老本乐于开辟新IP的公司，对我来说和索尼娱乐平级吧，再下面还有动视TakeTwo这类守成企业，和EA还有近年微软为代表的自毁品牌企业呢。

自己都承认对待两个游戏的评判标准不同，然后还堂而皇之的说一个游戏的画面与互动结合做的比另一个好的。你这智商真的玩的转p社的游戏么……

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @混血王子  于 2017-5-20 19:07 发表
自己都承认对待两个游戏的评判标准不同，然后还堂而皇之的说一个游戏的画面与互动结合做的比另一个好的。你这智商真的玩的转p社的游戏么……

这么说吧，标准即使一样也是我的世界结合的更好。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-5-19 23:41 发表

现在开放世界游戏大流行可以说为了拓展开发并行性而搞出来的，实际上并不是适合每一个游戏，我感觉是为了花钱而花钱，为了3A而3A。
开放世界和动作解谜就是天生不合适的搭配，因为动作解谜的基本设计就是限制玩家 ...

为了3A而3A，为了开放世界而开放世界，这是市场决定的。业界都在比大比开放。任天堂不想搞开放世界也没办法，甩一个BOTW出来证明实力，建立口碑。借着话题度，再推新IP。但你以为老任不想重现wii sports的辉煌，但游戏业发展到现在，想搞个全新类型的游戏和其难也。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @king8910213  于 2017-5-20 12:42 发表
妈的真想不明白游戏都没玩怎么谈论的这么头头是道的，某种意义上也确实是很牛逼的人了

只要有键盘，一切都不是问题
另外也要理解卖哥和杠神的良苦用心，是他们撑起了战区流量的半边天

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-5-20 19:28 发表
这么说吧，标准即使一样也是我的世界结合的更好。

你开心就好