posted by wap, platform: Samsung
他早几年提出的球队进攻要多投三分和造犯规增加罚球的理论 在本赛季得到的印证。本赛季火箭三分出手加罚球超过80次的比赛。 胜率100%

本帖最后由 喜剧之王 于 2017-2-27 13:16 通过手机版编辑

本赛季火箭场均篮板输接近10个，失分也是联盟前几。
完全放弃内线和防守的情况下打出了高质量的比赛。事实上这也是最近现代篮球发展的趋势
另一个数据有相同走向的球队就是勇士。不再依靠哪个球星主打，而是人人有机会就可以出手攻击。
这也是以前老尼尔森小牛时期一直提倡的小球打法。

posted by wap, platform: Lenovo
蓝球经理玩家

莫雷选人真的是依靠数据模型计算的吗

posted by wap, platform: iPhone
火箭防守不错的

posted by wap, platform: iPhone
季后赛再来验证这套理论靠谱与否吧。常规赛很多时候还是太水了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2017-2-27 20:14 发表
季后赛再来验证这套理论靠谱与否吧。常规赛很多时候还是太水了

这也不能全靠成绩来看的。毕竟球员本身实力也是很重要的。火箭这种队这个配置 能打到现在成绩已经很好了。就像两年前勇士没夺冠之前。谁会觉得他们真有冠军的实力？

火箭就缺一个浓眉或者表妹，最次也要有个小乔丹。只要有个强力内线，敢跟任何队掰腕子

https://bbs.hupu.com/18479037.html

终于开讲了！莫总一开始就提到火箭这赛季战绩很好，看来莫总这赛季已深得老板信任，之后又谈到了球员选择，莫总先让我们看了海耶斯的搞笑罚球视频，大家全都捧腹大笑。莫总说到海耶斯因为身高不高，又没有进攻技巧，根本没有球队管理层注意到他，但在莫总自己的数据分析体系里海耶斯在肯塔基大学时期就展现出来防守端的实力，并且莫总将海爷比喻成拥有像树墙一样坚固的下盘，加索尔根本就顶不动他，这就是窝火签约他的原因。
之后莫总又拿出09年火湖季后赛抢七大战作为例子，剔除受伤的姚明和麦迪，对比了当时火箭和湖人能上场球员的薪水图，火箭的薪水连湖人的一半都不到，光是科比的工资就要赶上火箭所有能上场球员的薪资总和了。但就是这么一群低薪水的球员和湖人一群大佬拼到了抢七，可见用数据分析可以发现很多性价比很高的球员，在此处莫总又蜜汁微笑地吹起了自己的魔球理论，深藏功与名！其中莫总还给我们看了巴蒂尔蒙眼防守科比的视频，还夸总统是当时火箭最好的防守球员，可见当时莫总对总统的喜爱。
说到魔球理论，莫总开始从各种命中率方面来吹嘘了，比如一次二次进攻命中率对比，篮下和三分和远距离两分命中率对比，犯规后和犯规前命中率的对比，哈登来火箭前在雷霆效率值与来火箭后效率值的对比等等，简直眼花缭乱，商学院美女教授看的一愣一愣的。

之后莫总又谈到交易策略，莫总又开始数据分析模式，用数据说明交易球员是最有可能带来总冠军和进入季后赛的，虽然勇士的冠军班底都是自己选秀的球员，不过这种情况的几率真的非常非常小。
期间有个妹纸提问，问是不是交易当天不会问球员自己想去哪个球队，而是交易一发生，第二天他们就被送走了？ 这样会不会太残忍了？莫总嘴角微微上扬，看来心中已有应对答案，莫总问大家如果给你年薪几百万美元，让你第二天早上就坐飞机去另个城市，有哪些人愿意的，大家想都不想纷纷举起了双手，提问的妹纸害羞地低下了头，万恶的资本主义呀！
之后莫雷又给我们看了关于哈登交易的组合图，将交易哈登用的所有筹码都清晰地用图标列出。又开始了炫耀在交易哈登之前就用数据分析分析出了哈基石未来能成为联盟第一份分位。

期间有同学迅速向莫雷提问打脸，估计此人不是火蜜，他问你在交易哈登之前是否算出了哈登未来有可能不防守？ 全场开始起哄了，莫总第一次显得不怎么淡定了，脸上隐隐作痛。莫总开始绕开话题，说哈登能为火箭带来很大的贡献值，在联盟中是基石一般的存在，其他方面联盟巨星都差不多的。。。 到底莫雷还是总经理呀，会说话。
最后讲座进入尾声，大家都差不多散场了，我和少数几个同学留了下来，站在莫雷旁边继续向莫总提问，又有同学继续打脸，问为什么12年选秀的时候火箭选了莫里斯而错过了卡哇伊？ 不过这次莫雷没有那么绕弯子了，他说这个确实是错过了小卡，选秀前小卡某些方面的值（具体哪个命中率还是值我没怎么听清楚）确实非常低。

posted by wap, platform: MAC OS X
火箭缺的是争冠的决心，或者说火箭没有冠军球队的那种气质。
莫雷的选择并不重视这方面。

posted by wap, platform: Samsung
常规赛图个乐就可以了，别当真

竞技体育不是简单的数字游戏，根据魔球理论来选秀只能决定球队成绩的下限，决定上限的因素太多太多。