年度戰文又來了，backblaze統計的數據顯示在4TB的硬碟中，希捷以故障率13.57%高居第一。另外WD在6TB等級中，故障率也高於同容量的硬碟。至於Toshiba、HGST則是相對較好，其中HGST表現普遍優於其他硬碟廠。

每次都有爭議的硬碟測試

每當硬碟測試報告出現時，肯定又會引起不少的論戰，過去曾被點名高故障率的廠牌可能又要打電話給媒體施壓。雖然測試報告中樣本數從近百顆硬碟到數萬顆都有，雖然不是個普查資料，但就算少到數十顆也是有一定的參考價值。

從2016年年度報告數據中，Seagate在8TB、4TB等層級表現相對較差，8TB(樣本數8660顆)版本故障率為1.63%，4TB(樣本數184顆)為13.57%。此外，5TB由於只有Toshiba一家出，因此自然是該層級最高的型號，5TB(樣本數45顆)故障率為2.22%。3TB故障率最高的是Toshiba，故障率為4.32%不過樣本僅有46顆，其次則是WD的硬碟(樣本數1105顆)故障率為3.27%。



▲2016年全年度的故障率報告，需要注意的是樣本數不一，但仍可做為一定的參考依據。



▲2013年到2016年的故障率統計，早期1.5TB的版本故障率相當高。



▲2016年硬碟的容量分布狀況。



▲各種容量硬碟平均故障率，早期3TB故障率很高。

https://www.cool3c.com/article/119060

posted by wap, platform: iPhone
希捷3tb不是重灾区了？

引用:

原帖由 MIMURA 于 2017-2-5 21:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
希捷3tb不是重灾区了？

谁说的

https://detail.tmall.com/item.ht ... amp;_u=t2dmg8j26111

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @MIMURA  于 2017-2-5 21:29 发表
希捷3tb不是重灾区了？

前年重灾区，去年人家不买了。

艹。希捷8T的刚装上用

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-2-5 19:23 发表
年度戰文又來了，backblaze統計的數據顯示在4TB的硬碟中，希捷以故障率13.57%高居第一。另外WD在6TB等級中，故障率也高於同容量的硬碟。至於Toshiba、HGST則是相對較好，其中HGST表現普遍優於其他硬碟廠。

每次都有爭議的硬碟測試

每當硬碟測試報告出現時，肯定又會引起不少的論戰，過去曾被點名高故障率的廠牌可能又要打電話給媒體施壓。雖然測試報告中樣本數從近百顆硬碟到數萬顆都有，雖然不是個普查資料，但就算少到數十顆也是有一定的參考價值。

從2016年年度報告數據中，Seagate在8TB、4TB等層級表現相對較差，8TB(樣本數8660顆)版本故障率為1.63%，4TB(樣本數184顆)為13.57%。此外，5TB由於只有Toshiba一家出，因此自然是該層級最高的型號，5TB(樣本數45顆)故障率為2.22%。3TB故障率最高的是Toshiba，故障率為4.32%不過樣本僅有46顆，其次則是WD的硬碟(樣本數1105顆)故障率為3.27%。

http://3c.3dmgame.com/uploadfile/2017/0205/20170205105116365.jpg

▲2016年全年度的故障率報告，需要注意的是樣本數不一，但仍可做為一定的參考依據。

http://3c.3dmgame.com/uploadfile/2017/0205/20170205105119694.jpg

▲2013年到2016年的故障率統計，早期1.5TB的版本故障率相當高。

http://3c.3dmgame.com/uploadfile/2017/0205/20170205105114233.jpg

▲2016年硬碟的容量分布狀況。

http://3c.3dmgame.com/uploadfile/2017/0205/20170205105301389.jpg

▲各種容量硬碟平均故障率，早期3TB故障率很高。

https://www.cool3c.com/article/119060

不能只看故障率还要看使用时间，文章故意忽略时间参数，我看到的是HGST最稳定

posted by wap, platform: iPhone
很多年以前就避着希捷走了