引用:

原帖由 jolinheart 于 2016-12-5 15:38 发表
奥斯卡影帝出戏。。。。好吧

另外，LZ你说的搞煽情骗眼泪是指哪部分，这片我怎么看下来没发现有任何煽情部分........

也就靠着外形接近演演霍金。其他的还真不行。

去年那个什么太空片（有个塔图姆的半兽人和王后什么的），他的表演让评论界跌了眼镜不知道你知不知道这事。

喷了。这片2分给特效。还不如看二人转

导演大卫耶茨算是超常发挥了

posted by wap, platform: iPhone
反正我被之前的宣传调性和泥潭炸裂的第一手观后感恶心到了。竟然还有人说今年最好看的片子。。。

感情之前没看过电影吧？

反正我是没有发现影帝演技好在哪里。还不如钢铁侠，做面部表情就行了，最起码人家长的帅。小雀斑长的就那样。此片的形象还极为欠揍。

影片关键词，动物，在本片里面应该就是点缀作用而已。差不多相当于一两个小噱头。应该这么说，有没有都无关痛痒。而且人和神奇动物之前的配合和表演极为生疏，看的我很尴尬。

尤其是配上影帝令人无法理解的表演。

这大概是今年我看过的，最名不副实的影片。导演，水平也极低。一些剧情上的巨大瑕疵视而不见，只能说他不过是想躲在大投资后面挣点钱的土鳖而已。

那些说这片子是炸裂的，今年最好的，优秀的。你们不觉得羞耻么？

posted by wap, platform: Chrome
tg的话 如果贴上二刷三刷的电影票 那你可以去电影院看看

拿筷子装逼的片子能看？

观影体验糟糕，不知所云。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @拳人类  于 2016-12-5 16:17 发表
也就靠着外形接近演演霍金。其他的还真不行。

去年那个什么太空片（有个塔图姆的半兽人和王后什么的），他的表演让评论界跌了眼镜不知道你知不知道这事。

小雀斑演技不行喷了，你没看过他那部丹麦女孩吧

posted by wap, platform: iPhone
信息量大，世界观丰满，角色帅且有趣，视觉表现力高，构筑了一套迥异于现代英国的20年代美国保守主义和资本主义夹击下的魔法夕阳时代。

今年最好的电影之一。

LZ你想看到什么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lawliet1989  于 2016-12-7 22:38 发表
小雀斑演技不行喷了，你没看过他那部丹麦女孩吧

张柏芝演技不行喷了，你没有看过她那部心语星愿吧

posted by wap, platform: iPhone
今年看过最傻逼的片子。男主是彻底的智障演技 跟帕金森 痴呆症一样。我不信原著里男主是这么个德性。作为影帝就这么点理解塑造角色的能力吗。烂烂烂。 换了男主 这片绝对不会这么愚蠢。连面包胖子都演的比他好很多。
另外imax什么鬼  糊的一b 出屏的感觉也一般。 因为他妈的太糊了。看的不舒服
之前看了imax的奇异博士 这才是享受。逻辑 故事衔接的清清楚楚。卷福硬派十足 画面炫目富有想象力。
再吐槽一次 神奇动物这片 真对不起他的名声

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dirge  于 2016-12-7 23:34 发表
信息量大，世界观丰满，角色帅且有趣，视觉表现力高，构筑了一套迥异于现代英国的20年代美国保守主义和资本主义夹击下的魔法夕阳时代。

今年最好的电影之一。

LZ你想看到什么？

你没反串？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2016-12-5 15:38 发表
奥斯卡影帝出戏。。。。好吧

另外，LZ你说的搞煽情骗眼泪是指哪部分，这片我怎么看下来没发现有任何煽情部分........

女2和男2的恋情莫名其妙，最后淋雨又哭

因为前面剧情铺垫的不够，所以我没觉得有多伤感。

喷了，你们是不是没看过哈利波特？这导演就这烂水平，同意楼上的某位，这次真的是叶茨的超水平发挥了，回头看看哈利波特系列那才是惨不忍睹。
真的，导演烂啊！！！！！！看到导演就应该知道结局是怎么样，这次超水平发挥终于及格了。这要感谢小雀斑虽然有点惨不忍睹但是依然能让这电影不那么烂的演技。

posted by wap, platform: iPhone
当爆米花电影看不错啊