posted by wap, platform: iPhone
说arm业内最专业，公版是最好的，所以华为麒麟也是用公版就行了。

我觉得没什么说服力，业内怎么说，是不是公版最好。

据说810就是省事用了公版
结果你自己看看

950的a72好是得益于16nm工艺。。。
不过公版好不好不说，高通的魔改是渣
要是652采用14nm工艺和相同gpu，不见得不如820

posted by wap, platform: iPhone
对比对象是什么？哪方面最优？
什么都不说清，这就是典型的愚弄大众的搞法。

arm这种垃圾企业。。。。好意思吹？高通现在鸟都不鸟arm了好吗

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @小女孩追寻时  于 2016-5-10 18:35 发表
arm这种垃圾企业。。。。好意思吹？高通现在鸟都不鸟arm了好吗

高通不打算给授权费了？

引用:

原帖由 elia 于 2016-5-10 18:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
高通不打算给授权费了？

高通自主研发的820，需要给arm授权费？

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @小女孩追寻时  于 2016-5-10 18:43 发表
高通自主研发的820，需要给arm授权费？

arm 的架构和指令集不能白用啊，不然arm 告到高通破产

苹果都需要向arm上供
但arm是否最好
也需要看竞争对手是否出色
A57对比对手就是失败品

[ 本帖最后由 aszx21 于 2016-5-10 18:53 编辑 ]

引用:

原帖由 elia 于 2016-5-10 18:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
高通不打算给授权费了？

指令集授权跟ip授权两回事，arm的核心ip授权按照「每个核心」的「销售量」计算，大核心授权费用更是高昂无比，一个A72核心的授权费用比4个A53还贵的多
所以三星猎户座8890大核自主研发，S820连A53小核心都不要

[ 本帖最后由 allensakura 于 2016-5-10 18:55 编辑 ]

嗯，公版啊，比如s810，让高通丧失了15年的大批订单，还有口碑
然后再如三星的5420，5430，则是衬托出了s800，s801的好，让13，14年高通累计了大量的口碑
所以公版大小核嘛。。。。

引用:

原帖由 lain2011 于 2016-5-10 19:29 发表
嗯，公版啊，比如s810，让高通丧失了15年的大批订单，还有口碑
然后再如三星的5420，5430，则是衬托出了s800，s801的好，让13，14年高通累计了大量的口碑
所以公版大小核嘛。。。。

猎户座版怎麽了？自己看清楚
http://v.youku.com/v_show/id_XNjI0OTE5MTk2.html
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=q01437jmmgu&auto=0

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粉色吃人怪  于 2016-5-10 18:34 发表
950的a72好是得益于16nm工艺。。。
不过公版好不好不说，高通的魔改是渣
要是652采用14nm工艺和相同gpu，不见得不如820

一个律师团队多于工程师的专利流氓公司，soc能力还不如三星，比一流的intel nv差远了，华为没做几年也能一定程度分庭抗礼，从lte开始就没高通参与过标准，以后也是这样，只要cdma退出历史舞台高通境况不会好过mtk，美国人赚钱实在短视，手机大厂会越来越集中，销量上千万后自己开发或直接使用公版arm不是很难而且成本能控制，难度在基带和网络协议的测试调试

本帖最后由 lewx 于 2016-5-11 10:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @粉色吃人怪  于 2016-5-10 18:34 发表
950的a72好是得益于16nm工艺。。。
不过公版好不好不说，高通的魔改是渣
要是652采用14nm工艺和相同gpu，不见得不如820

你忘了高通的一代神u骁龙650了？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @aszx21  于 2016-5-10 18:51 发表
苹果都需要向arm上供
但arm是否最好
也需要看竞争对手是否出色
A57对比对手就是失败品

A57对手是谁？