软禁不能忍我不签这个协议拍屁股走人有什么不对？杀父母不能忍所以我也要杀人有什么对的？逻辑混乱的人才会把两件事放在一起说。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
行动失败导致十几个无辜平民死亡，总得负点责任吧，拜托……

对，软禁和杀父母根本是两回事。两者根本不能拿来相提并论——甚至于我觉得两者是相反的。
软禁是彻底的为公，亲人被杀复仇彻底的为私。
软禁涉及到的是理念、是选择，亲人被杀涉及到的是亲情和复仇。
拿来比较，说因为唐尼父母被杀想复仇但最终失败了，所以美队对红女巫被软禁就应该忍，我感觉这是对唐尼父母之死的一种恶意消费啊。

唐尼该不该复仇？该不该杀冬兵？
对他来说完全应该！
就像有人拿刀杀了唐尼父母，唐尼找人复仇之余，把刀也毁了，这难道不应该？
虽然冬兵也是无辜的，是被迫的，唐尼杀冬兵是违背正义的，但是这种时候唐尼能忍就不是人子了。
所以美队也没有让唐尼忍，美队直接打败了唐尼而已。唐尼被打败，这可不叫“忍”，这叫复仇失败。后来情绪过了唐尼自己也知道再生气，该为杀人负责的也是九头蛇当年的下命令的头脑，甚至也包括里面有着自由意志的各种帮凶，但是绝不包括被抓去洗脑的好人。
刀是没有自由意志的，冬兵却有、是被剥夺掉了，他就是一个痛苦的受害者。
实际上唐尼内心也知道冬兵不是罪魁祸首，只是情感上无法接受——但是他无法接受这点完全合乎情理。（当然他可能没认识到冬兵也是受害者）
就像漫威的杰西卡琼斯一样，杰西卡琼斯杀了卢克的老婆，卢克根本无法接受，认为杰西卡琼斯必须负责，也想找杰西卡报仇。
但是后来呢？卢克自己也被紫人控制过了过后就屁都不敢放一个了，因为杰西卡就是个彻底的受害者——冬兵也一样。
就谈现实中的法律，共同犯罪也分成主犯、从犯、胁从犯等等，这根据起的作用的大小、主观的犯罪意图来划分责任。而冬兵连胁从犯都不算，因为他的主观犯罪意图是零，是受害者这一方的。
说了那么多其实就是两句，首先唐尼因为父母之仇，就算愤怒起来要杀一个无辜受害者，为人子也是应该的——虽然他是错的。
然后，唐尼再怎么有资格愤怒，其他人尤其是复仇者成员，除非是善恶不分的、没有能力的又或者是罚酒三杯的，否则都应该阻止他加害一个无辜的受害者。


而红女巫被软禁完全是另一回事。签不签约是一个“在合理合法范围内”选择权的问题，是一个权利和责任的问题。
今天能够和谐的剥夺红女巫的自由，明天就能强硬的剥夺她的自由，后天就可以开始对付绿巨人和雷神了，复仇者只会一步步被管起来。其实电影里讲得非常清楚了。
而冬兵的被审判权也一样。美国不像中国，可不是政府说他们是法他们就是法，人家法院才是裁判机构，虽然里面也常常出现不合理的判决，但终究不是政府的摆设，尤其是刑事案子可是有陪审团的。
红女巫软禁确实非常小，但这涉及到的就是一个态度，一个可不可以退让的态度问题。
美国队长有没有小题大做，有，但是他的小题大做是应该的。

最后总结下，唐尼的父母和红女巫被软禁完全是相反的，不能相提并论的两件事。
唐尼的父母被杀，是只要是个人都不能忍的绝对的大事、正所谓杀父之仇不共戴天。但是他因此去转而加害无辜者来泄愤，对他自己来说再有理，也应该被阻止。
（有很多人说美队对冬兵罚酒三杯所以不想追究所以力保。但我看了这么多部漫威电影，我得出的结论是，这时换成无论是鹰眼还是蚁人，又或者是杰西卡琼斯，甚至是一个路人，如果真的是无辜的、头脑也恢复清醒了，他一样不会因为和钢铁侠是朋友，就准许钢铁侠杀一个受害者了）



而红女巫被软禁，则是小得不能再小的一件事，甚至于红女巫自己最后都无所谓了，不出门就不出门，反正自己也有罪。但是美队再怎么小题大做，也是应该的。（所以最拎得清的鹰眼二话不说就出来支持美队了）

[ 本帖最后由 燃夜郎君 于 2016-5-8 22:57 编辑 ]

LS说得没错，红女巫被关的确是个小事，但是这点小事就反映了这个协议的最终态度，就是你的自由已经不是你说了算了，我叫你干嘛就干嘛，我不让你干嘛就不能干嘛，美队如果忍了，那将来，罗斯将军就会带领复仇者联盟抓班纳，扫平地球上任何和他敌对的势力了，甚至还能利用科技攻打外星

我觉得没美队2好看，但是比妇联2好就是
都合主义太重....这个是减分点...打是打得不错啦，但是情节不能细想