引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2016-4-23 03:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
现在不流行aa af了，分辨率提高，采样技术提高，显存超大，aa af适当用下就行了

233，你咋不用三线过滤算了

发现专业人事，看来有深入讨论的价值
首先说说我前面说的AA对AF有弥补的可能，用个极端的例子，一个交叉网纹状的贴图
在无AA，4xAF下，因为无AF作用稍远处是变形的，因为无AA无AF作用更远处是变形的同时可能是破碎的、点状的、甚至无网纹只有底色
这样分4段距离来看是：正常，正常，不太正常，不太正常或很不正常
而在有AA，4xAF下，因为无AF作用稍远处是变形的，因为有AA作用无AF作用更远处也是变形的
分4段距离来看是：正常，正常，不太正常，不太正常
最后是无AA，16xAF下，稍远处因为有AF作用没变形，更远处因为有AF作用也没变形但无AA作用可能是破碎的、点状的、甚至无网纹只有底色（因为贴图矫正过所以应该比第一种情况可能性大）
分4段距离来看是：正常，正常，正常，正常或很不正常
所以我个人认为AA是能从视觉角度起到一定弥补效果，当然这种理解是否正确我自己也是抱怀疑态度的

回归正题
从前面专业回复看，不同贴图是能分别选择AF的，这样楼主说的全4xAF也不对啊
现在游戏机的GPU处理能力不到PC高端显卡的一半，是否也像PC一样有富余的处理能力用于更高的AF；另外和游戏机不一样，就算低端PC显卡处理能力不完全利用也是允许的，剩下的处理能力玩家可以选择，所以才会出现大家认为的几乎没有性能损失
AF是否是GPU独立完成的，无需CPU协助？如果是的话PC明显在带宽上优势非常多

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @samusialan  于 2016-4-23 11:26 发表
发现专业人事，看来有深入讨论的价值
首先说说我前面说的AA对AF有弥补的可能，用个极端的例子，一个交叉网纹状的贴图
在无AA，4xAF下，因为无AF作用稍远处是变形的，因为无AA无AF作用更远处是变形的同时可能是破碎的、点状的、甚至无网纹只有底色
这样分4段距离来看是：正常，正常，不太正常，不太正常或很不正常
而在有AA，4xAF下，因为无AF作用稍远处是变形的，因为有AA作用无AF作用更远处也是变形的
分4段距离来看是：正常，正常，不太正常，不太正常
最后是无AA，16xAF下，稍远处因为有AF作用没变形，更远处因为有AF作用也没变形但无AA作用可能是破碎的、点状的、甚至无网纹只有底色（因为贴图矫正过所以应该比第一种情况可能性大）
分4段距离来看是：正常，正常，正常，正常或很不正常
所以我个人认为AA是能从视觉角度起到一定弥补效果，当然这种理解是否正确我自己也是抱怀疑态度的

回归正题
从前面专业回复看，不同贴图是能分别选择AF的，这样楼主说的全4xAF也不对啊
现在游戏机的GPU处理能力不到PC高端显卡的一半，是否也像PC一样有富余的处理能力用于更高的AF；另外和游戏机不一样，就算低端PC显卡处理能力不完全利用也是允许的，剩下的处理能力玩家可以选择，所以才会出现大家认为的几乎没有性能损失
AF是否是GPU独立完成的，无需CPU协助？如果是的话PC明显在带宽上优势非常多

如果前面说的是我的话，我不是专业做图形的码农，只是赶鸭子上架做过一点，pbr都没见过，说错就见笑了。

我的理解，可能af的本意也不是给diffuse以外的贴图使用的，所以正常的游戏里也只是给diffuse使用，所以开了性能损失就很少。但如果是经验少，乱用，损失可能会变大，几个ms的差异还是有的。

得看是什么aa，msaa对贴图内部的锯齿起不了作用的。它[默认]只管多边形的边。。
各种后期处理aa倒是会有影响，但也不一定是好的影响。例如smaa开1x ultra，会导致某些本该是静态的边缘过分抖动。

另外现在也有了各种temporal的消除动态锯齿的技巧。抗锯齿不能只看静态图。。嗯

法线贴图开高af一样会有好效果。af在pc上游戏内16或者驱动强制开16十几年前就是已经很平常的做法