http://weibo.com/p/1001603928312975117893

纠错：不建议普通用户依据现网条件下对比几款手机的“信号”，并妄下结论。一个基本的事实是，即使是同一个手机，天线方向图本身就是不规则的，而环境由于小尺度衰落（fading）的影响，可能变化也会比较大（10dB），一个科学的测试至少是具备可复现性和完备性的，用某一个环境某一时刻的“真实”体验结果去替代整个科学实验的结论，是站不住脚的。

这段话无线路由器同理~

亮点是论坛里谁黑过锤子信号的被截图了~

posted by wap, platform: Firefox
喷了，刚看到，正想发这贴。。。
害我盯着图片看了不下10遍，本想搜索谁发的呢。。。

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-1-6 16:41 发表
posted by wap, platform: Firefox
喷了，刚看到，正想发这贴。。。
害我盯着图片看了不下10遍，本想搜索谁发的呢。。。

喷了

http://club.tgfcer.com/thread-7165157-1-1.html

原链接被顶上来了啊~

看来的确电信联通4G信号偏差~

这人如果不是洗地姿势太难看的话，就是读书读傻了，这种测试和工信部测汽车油耗有毛区别。

刚想把这个文章转过来 写这个文章的不会就是tgfcer吧

posted by wap, platform: Firefox
这种有真材实料的人，看数码区的各种乱喷，估计就苦苦一笑，一种觉得想说啥又不知从何说起的感觉吧。

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-1-6 18:35 发表
posted by wap, platform: Firefox
这种有真材实料的人，看数码区的各种乱喷，估计就苦苦一笑，一种觉得想说啥又不知从何说起的感觉吧。

全力少年考虑不考虑给我个不乱喷的锤黑认证？~

我擦，我痰要走向世界了

3. 测试结果：
     在联通和电信所支持的频段Band3上，不加人手模型的时候T2的性能在几款对比机中是最差的；而在加入人手模型之后，其表现跃升到魅族Pro5之前，但仍次于同样金属边框设计的Sony Z5.
   而在中国移动支持的Band38下，不加人手模型的时候T2的性能仅次于iPhone6s；而在加入人手模型之后，其表现竟然大大超越iPhone6s,一跃成为排头兵。
===============================
这篇玩意洗完感觉没洗一样啊，那是不是这玩意跟我痰喷的一样电信那个频段不行？

posted by wap, platform: Meizu MX2
实验室的结果也不一定重复性好，产品还有个体差异

发现一个很奇怪的事儿
华为一向被大众认为信号很好，但在这个评测里Mate S居然是中下游的水平

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-1-7 12:25 发表
发现一个很奇怪的事儿
华为一向被大众认为信号很好，但在这个评测里Mate S居然是中下游的水平

引用:

原帖由 双面胶 于 2016-1-7 08:53 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
实验室的结果也不一定重复性好，产品还有个体差异

回头想想，当年巧不死老爷在电波黑房闭关七七四十九天后，终于悟出了国标龙爪手，并专门开了一场发布会啊！当然了，为了照顾骨骼不够精奇的用户，他们将会免费获得bumper一个

这篇破烂洗地文，我感觉还没导入国标龙爪手不同招式的测试数据啊。。。

[ 本帖最后由 532 于 2016-1-7 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-1-6 18:35 发表
posted by wap, platform: Firefox
这种有真材实料的人，看数码区的各种乱喷，估计就苦苦一笑，一种觉得想说啥又不知从何说起的感觉吧。

有真材实料的看到公孙的3%的开箱损坏率已经要笑死了吧

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2016-1-7 13:24 发表

有真材实料的看到公孙的3%的开箱损坏率已经要笑死了吧

没真材实料的我肯定是笑死了~