引用:

原帖由 532 于 2015-11-11 15:18 发表

叫这群专家跟群众各抛一次硬币，正反面出现次数不等的话，请问你准备怎么解释

说明样本不够大
也就是说这个实验样本不够大，变量没有排除
既然这个实验如此不准确，为什么还有那么多人口口声声拿去当证据打脸呢

前面说了主观感受的双盲实验本身就很难做到客观地表达事实，况且考虑到个体差异，想要证明煲机的作用更难

这个实验最大作用不是去证明煲机是否有用，而是自测
就算煲机有用，你自己听不出来，对你个体又有何以义
就算煲机无用，你自己听的出来，说明有安慰剂作用，那为何不去做？
而这里以己度人的人太多了

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-11 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 JULYTC 于 2015-11-11 15:20 发表

说明样本不够大
也就是说这个实验样本不够大，变量没有排除
既然这个实验如此不准确，为什么还有那么多人口口声声拿去当证据打脸呢

前面说了主观感受的双盲实验本身就很难做到客观地表达事实，况且考虑到个体 ...

现代科学一个明显的特征是，实验可重复性。只要进入实验系统里的东西初始状态在某个可测量的精度内是固定的，那么实验结果也是在某个可测量的精度范围内固定的，起码宏观体系内是这样。

如果再测一次，我相信总体对错概率可能波动不大，但是答对答错的人会大换血

引用:

原帖由 JULYTC 于 2015-11-11 15:17 发表

所以阁下意思是房子的价值只在硅酸盐和钢筋咯？

不要自己射箭自己画靶子了，孩纸，超无聊的

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @532  于 2015-11-11 15:54 发表
不要自己射箭自己画靶子了，孩纸，超无聊的

所以你一会说你家硅酸盐升值了一会又扯房产证，好好说房地产升值不行偏拉个硅酸盐，装b么

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @532  于 2015-11-11 15:53 发表
现代科学一个明显的特征是，实验可重复性。只要进入实验系统里的东西初始状态在某个可测量的精度内是固定的，那么实验结果也是在某个可测量的精度范围内固定的，起码宏观体系内是这样。

如果再测一次，我相信总体对错概率可能波动不大，但是答对答错的人会大换血

我就问你个简单的问题，反复做实验的话考虑过听觉疲劳的问题么？
而且这个实验最不严谨的地方不是耳机煲前煲后是不是相同，而是问好不好。
而且如何摆脱个体化差异因素也是个问题

posted by wap, platform: iPhone
到底耳机的成本是多少？几大厂商有上市公司的吗？能看到财务报表吗？

耳机成本那得看你怎么算了，如果只是算上模具单元线材当然值不了几个钱。

但最关键的调音可不是简单可以用钱来计算的，大厂积蓄多年的音乐底蕴那些半路出家的能学得来？

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @JULYTC  于 2015-11-11 13:14 发表
南京每五年就会有一个活动，就是惠声畅想开放大奥试听，俗称排队摸大奥，每次听完总有一群人说大奥不过如此不如我的hd600/dt880/hd800/t1 等等，随着时光的推移，大奥不如的耳机越来越多，可惜二手价格却从07年8w一下子涨到现在18w
想起来第一次听小奥，前段用的是ipc 接hev70听，当时感觉是我听过最有味道的耳机，虽然当时前端只是ipc，可惜当时囊中羞涩就看着小奥从8000彪到现在接近2w5的数字了，最后买了买了个540g yy下
当然，这一切都是装逼

是惠声？不是东宇？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @塌方  于 2015-11-11 23:21 发表
是惠声？不是东宇？

记错了，慧声是卖耳塞的
反正自从jaben进南京就很少再去这两家了