posted by wap, platform: 华为 Ascend P7
比如我手头这块映众970冰龙版，官方标注的默认频率是1152，boost频率1279，也就是相当于在公版频率上增加102左右（公版是1050/1178）。但是用gpu-z看，默认频率1152没错，boost频率却有1301。等实际进了游戏，100%负载下实际频率会维持在1354。这个应该不是个别现象，因为看网上的评测基本上都是相同的情况。其它品牌的N卡也类似，实际满载频率＞gpu-z显示频率＞厂家标称频率。尽管实际意义可能不大，但是对于习惯了各种虚标的我来说感觉这些显卡厂商真tmd良心。。。。

posted by wap, platform: 小米 平板
你去了解下nv boost 2.0的机制就知道为什么要这么标注了

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
往上再超个20%也没啥压力。

posted by wap, platform: Chrome
没有竞争压力 可以说实话了

引用:

原帖由 heven2004 于 2015-10-21 22:48 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
往上再超个20%也没啥压力。

我在网上看过的970不加电压超最高的也只不过是索泰至尊超到1589，那张卡原本的实际boost频率就有1417，1598/1417=112%，提升12%而已。就算按照厂家标称的boost频率1355算，也只有17%的超频幅度，哪来的20%？还毫无压力？

我自己这张boost频率1354，试了一下可以超到1512，再高就过不了3dmark了。1512/1354=111.7%。如果你有20%毫无压力的卡，请务必借给我观赏一下！

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
AMD：打钱，不然倒闭

引用:

原帖由 u571 于 2015-10-21 22:42 发表
posted by wap, platform: 小米 平板
你去了解下nv boost 2.0的机制就知道为什么要这么标注了

我知道boost 2.0是什么意思，但你没搞懂我的意思。
还是拿我这块映众冰龙来说吧，冬天满载温度不到60°，夏天满载温度接近70°。不管是冬天还是夏天，满载时的实际频率峰值都是1354。很显然boost 2.0的温度控制机制根本没有介入。而且在网上看到别人的970冰龙，实际boost频率也都同样是1354，并没有根据不同的卡而发生变化。也就是说1354是这块卡可以达到的一个基本值，而并不是什么boost 2.0机制所自动调节出来的值。既然是这样，厂商为啥要标一个1279的频率？直接标1354不行吗？