按照美国这种体系，感觉应该好片子应接不暇，现实却是经常翘首以待某导的某部片子

一年到头能好看的商业片就这么几部，十个手指头都数的过来，大部分片子拍的啥玩意都不知道

昆丁 诺兰  雷德利斯科特  科恩兄弟  托罗  jj   马修沃恩  温子仁  这种人太少了

卡梅隆 斯皮尔 这种大神就更加少


还有谁？ 烂片导演一大堆，a级大制作烂片扎堆，别的不说赶得上阿汤哥导演水平的有几个。。。

迈克尔贝回回被你们骂

posted by wap, platform: Firefox
A级大制作如果是烂片，那么最大程度是烂在剧本上。
忽视编剧的重要性，把过错全推给导演是绝对错误的。

你都说是工业了，工业是指有一套体系和标准可以分工生产完成流水线上的产品，而不是手工作坊100件产品只能出一件精品~
这就像你去麦当劳肯德基和一家中餐馆的区别~
好莱坞的工业体现在一个导演只负责导演的工作，电影各个环节的都有专业的技术人才分担各自环节的工作，需要什么小到一针一线大到整个街区的布置从古代的弓马骑射再到外太空的飞船战舰都有专门的道具设计产品制造来满足你的需求，也就是说好莱坞的整个工业体系是各司其职完成自己本职工作就行了~
但是虽然有了工业体系可以帮你完成你需要的所有环节，但是影视剧有他的特殊性，毕竟不是一件商品列出数据和设计标准就可以做出完整规范的商品，剧本涉及的题材和构思，导演的功底和状态，演员的演技等等环节都是造成一部影片很难在最后的成品就能达到成经典的可能
这也是好莱坞几大影业投资10部电影能有3，4部可以在票房和口碑达到双赢就很满意的程度了~
影视剧这东西其实也和拿杆子打枣很难说掉下来的枣子能有多少的道理一样~
美国的娱乐音乐工业也不弱啊，迈克杰克逊不还是只有一个吗，你说美国不想再打造一个迈克尔杰克逊出来吗~

顺便，好莱坞导演的能力是体现在你的单一票房数量上决定你在行业内的地位，就算全球大卖的导演地位搞不好不比某个票房一般的导演地位高多少，虽然你全球大卖了（北美）总票房是很高，但是电影公司更看重单一影厅的票房产值，你的电影总票房是高，但是单一影厅的产值并没比一般电影的产值高多少甚至略低那对电影公司来说成绩并不算亮眼，甚至单一影厅的上座率和票房产值不高就算总票房是高的搞不好地位反倒要下降，而某个年轻导演虽然总票房是差但是电影公司调查发现该影片在单一影厅上座率和票房产值非常的高就算最终票房不理想也会在下一部电影给你投资更高的导演合同，相应的你的地位也会顺势提升，还能给你更多导演的权利（好莱坞导演不是每个人都有剪辑权）

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
能在影院里看到的那都不叫烂片

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520

引用:

原帖由 @gogogo  于 2015-8-12 22:42 发表
能在影院里看到的那都不叫烂片

这句话也包括国内影院么

posted by wap, platform: 小米 NOTE
好商业片导演吊打全球其他国家总和