现在国内不知道怎么着，一个个网站用手机登录都强制要求你装什么客户端，我对此非常的不爽

有些即使手机网页版不太友好，但也还算是能用，我也就忍了

但是手机银行好些都是强制绑定用客户端我就很操蛋了，上班时有时想看有笔款到底到没到而已，还得让人去强制下你的那个客户端？很多人需要的仅仅只是查询功能而已，这功能完全可以在手机版网页里面做出来，但偏偏银行就是不做，你说转账，买金融产品啥的必须使用客户端我能理解，但为啥非要把查询这么基础的功能也做到客户端里面，美名曰保护隐私安全，保护个辣子啊，那么一长条子权限要求你给我说是保护安全？真不是暗中收集客户隐私？
所以我宁愿上班时请假打个的去银行直接查我也不愿意被绑架(公司电脑没有任何安装权限,不能装银行的所谓安全插件或者证书)

然后据说马上就不能直接用第三方支付进行大额交易了，超过200元的交易必须使用网银，支付宝那便捷的时代看样子要到头了

下面是转帖

中国人民银行今天发布了“非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)”(以下简称《办法》)，对于第三方网络支付做出了严格的规定，尤其是支付金额方面。

对于单日累计交易限额，《办法》分三种不同情况作了规定：

1、支付机构如果采用包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上安全验证方式进行交易，单日累计交易限额不做限制，可与客户自行协商，因为这种支付环境是非常安全的。

2、如果支付机构的安全验证方式超过两种，但不包括数字证书、电子签名，则单个客户所有支付账户的单日累计金额不得超过5000元(不包括支付账户向客户本人同名银行账户转账/下同)。

3、如果支付机构的安全验证方式不足两种，则单日交易限额为1000元，而且支付机构必须无条件承担全部风险。

《办法》同时还规定，除了单笔金额不足200元的小额支付业务，以及公共事业费、税费缴纳等收款人固定且定期发生的支付业务之外，支付机构不得代替银行进行客户身份、交易验证。

此外，个人客户拥有综合类支付账户的，所有账户的余额付款交易年累计不得超过20万元，仅拥有消费类支付账户的则不得超过10万元。

现在绝大部分的网购、消费都是通过手机进行，而手机上基本没有数字证书或电子签名，如此说来支付宝支付、微信支付是不是都被完全卡死了？

其实完全不是那么回事儿。央行的规定是针对第三方余额支付的，也就是如果你在支付宝、微信钱包里存了几十万，再用它们直接支付，将受到上述规定的限制，因为此时完全绕过了银行，安全无法保证，洗钱、互联网P2P什么的根本无法监管。

但是如果你的支付宝、微信支付余额很少或者根本为零，实际支付的时候还是要连接网银或者快捷支付，则并不受此限制，因为此时客户身份、交易验证还是银行完成的。

所以直接说支付单日不能超过5000/单笔不能超过200、网购单日不能超过5000之类的，都是过分解读了。


PS：如果对《办法》有意见或建议，可于2015年8月28日前通过电子邮件或信函方式反馈给中国人民银行。

[ 本帖最后由 lain2011 于 2015-8-1 07:23 编辑 ]

客户端这个形式本身没啥不好的，不好的是猴客户端往往要你一大堆权限

posted by wap, platform: Samsung
一直想知道银行客户端给了权限会有什么问题。

posted by wap, platform: LG G3
麻痹最烦客户端，本来一个浏览器搞定的事硬要你装客户端，是不是我上10个网站就要装10个客户端啊，草

客户端做得好就算了，偏偏大部分如狗屎一般

本帖最后由 一个地精 于 2015-8-1 07:57 通过手机版编辑

lz说的这个问题确实有同感，所以我觉得现在很多服务开在微信公众号上算是个福音，比如信用卡、影院类的，基本公众号就能做不少事了，至少查询甚至开卡都没问题，好歹不用整那么多app出来。

posted by wap, platform: iPhone
麻痹银行也没办法啊，网页端没有密码控件，银监会分分钟让你整改

posted by wap, platform: 小米 NOTE
试试微信银行，方便

posted by wap, platform: iPhone
客户端形式本是好的，就怕客户端做得太屎

posted by wap, platform: MAC OS X
多装几个app又不会怎么样

银行不是原本就已经有你的大量隐私了么。。

posted by wap, platform: iPhone
所以，用苹果啊…什么通知推送权限都轻松关闭，顶多占几十M空间

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
豆瓣这纱布网站，本来移动版用的还挺顺手，非要强推它那破客户端，

微软的阴谋，逼着用win板