posted by wap, platform: Firefox
伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @VODKA  于 2015-7-22 17:08 发表
伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

后天，视力主要和你在室外活动时间长短相关。
喜欢看书的同学比混混们宅。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由@VODKA于2015-7-22 17:08发表伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

你说得确实无法令人反驳，就像没有人去做手枪比指甲刀杀伤力更大的统计。

本帖最后由 大饼大大 于 2015-7-22 17:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
矫情。kpw3还伤眼啊？

纸书一样伤眼的

posted by wap, platform: Chrome
我用下来的感觉反倒是没背光的好使，499那款在光线明亮的地方斜向45°看会显成白底，刚好和把书放在桌上看的姿势符合，加上没有前置的发光板和电容玻璃，感觉对比度很好就像字印在屏幕上一样没有虚的感觉。缺点就是ppi低了些，凑近了看字体会显得模糊不够锐利，如果分辨率再搞一些就好了。

底色太白做啥，看久了也不舒服，从kobo glo换到kpw3对我来说挺满意的

posted by wap, platform: Samsung
这个叫e-ink不是elink。
是Kindle也不是kiddle。