posted by wap, platform: iPhone
pdp不知道你们在说什么

posted by wap, platform: Android
延迟低的不是3*和lg么

有结论吗，还在为这个事情纠结呢

小米40寸的画质如何？

奶茶东五一酷开55寸IPS 2999

posted by wap, platform: iPhone
差别不大，就2寸，这种尺寸挑便宜的买没错，够用就行了，60寸以上可以考虑买个好点的，显示效果再好，大尺寸一比还是秒杀

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
国产低端智能电视延迟都在100到200毫秒，根本没法玩游戏。

买了酷开a43，比小米大了3英寸:D


看了下小米配置也不过如此啊。都差不多的，低端机，酷开我2099买的，买了算了。好歹也是创维国货啊。:D

posted by wap, platform: iPhone
库开和自小米哪个好

posted by wap, platform: SONY Z1
上个星期lg的43寸才2199为啥没人买……

酷开43寸，画面冷色调，小米暖色调，小米有一个usb 3.0接口，且硬件a9 cpu  1.5g内存。看你的需求了，小米还要开拍的。好麻烦，我等不及，买了酷开43，创维虽然不咋地，当年买crt电视机时，买了一台，坏掉了，后来又换了一台，但是我觉得现在这种液晶电视，工艺都成熟的情况下，应该还好。就买个面积大点的吧。酷开响应8ms，小米6ms。网易有一篇评论，自己可以百度搜索两者对比，最后那篇报道结论是买酷开，当然我买了之后才看到这个对比评测的。现在酷开2099，小米据说还有100元外送费其实都差不多了。就看各自喜好了。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
买过一台创维的，也是酷开的系统，界面流畅，就是视频播放大多数不能硬解，最后还是买个盒子了。

小米电视抢完了，我就去热了下饭，这么抢有意思么。本来还很犹豫买小米点是的呢。。。。先预约然后抢，好烦。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @frostboy123  于 2015-4-8 23:46 发表
根据测试小米电视2 49寸版开启游戏模式的延迟是2帧，1帧约17ms，所以小米电视的真正延迟约34ms，40寸版的液晶延迟约6ms比49寸版更低，理论上会有更好的表现。
743647
小米电视2在HDMI游戏模式下用黑白pattern交替输出,用示波器测试信号电压变化图
大法W700B延迟17ms这成绩确实惊人（话说我没找到相关数据，但我找到了KDL50W800B的数据，为22ms http://www.displaylag.com/displaydatabase/），基本上跟普通显示器差不多（延迟最小的显示器ASUS        MX279H为9ms），但延迟仅比小米低了1帧而已，但价格可就差远了1999 VS 3699（JD价）仅相差一帧，价格却快要翻倍，值不值得那就看信仰了。
真要在意延迟的话还是显示器吧，最烂的显示器也比最好的电视延迟要低。

为什么按帧算？不按ms毫秒计算？帧是不固定长度的，有可能1秒12，24，30，60帧不等

引用:

原帖由 KIRITE 于 2015-4-28 13:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
为什么按帧算？不按ms毫秒计算？帧是不固定长度的，有可能1秒12，24，30，60帧不等

按帧算是因为这个帧是指每秒60帧这个标准

评价是拖影不仔细看难擦觉的节奏，动态对比度和响应速度40寸还是有优势，可以接受甚至完全没问题。倒是色彩饱和度艳丽过头有点假，需要调一下

[ 本帖最后由 wildarm 于 2015-4-28 14:12 编辑 ]