posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @一只纯猪头  于 2015-4-3 17:19 发表
扯谈。。
实际上没有光源的电子墨水也不见得保护眼睛

影响视力的主要是对比度
电子墨水有个好处在户外明亮光线下，对比度依然是保持很舒适的范围，但是，室内如果光线不足，那可能还不如能够自主发光的液晶更好
而液晶基本就是不可见了（也有一些技术弥补，不过还是比不过电子墨水）
然后就是闪烁频率
电子墨水在不翻页状态是完全无闪烁，而液晶因为背光的关系，总是会有闪烁（这里又要引入CCFL和PWM LED的傻逼争论）
还有一些亮度什么的就比较次要，毕竟亮度其实是直接与对比度挂钩

至于蓝光什么的，就是法藤环

呵呵，麻烦你对比一下传统灯管液晶和led液晶显示器玩游戏上网同样时间眼睛疲劳度。。

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2015-4-4 11:46 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
呵呵，麻烦你对比一下传统灯管液晶和led液晶显示器玩游戏上网同样时间眼睛疲劳度。。

本人感受，传统灯管5分钟流泪，LED稍觉疲劳

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @VODKA  于 2015-4-4 11:09 发表
这个不是重点，小时候没pad，看纸书照样看成近视。。。。。

要不近视很简单，别看书，出去户外玩。。。。。

眼睛就是个消耗品，用几十年也算值了，中间可以做一次手术满血复活一次，但还是个消耗品，只要爱看书的人基本没有不近视的。。。。。

呵呵，你觉得近视就是代表伤眼的全部？你知道为啥很多年纪大的戴了近视镜片视力可能只有0.4

posted by wap, platform: Meizu MX2

引用:

原帖由 @妹妹的G点  于 2015-4-4 14:13 发表
呵呵，你觉得近视就是代表伤眼的全部？你知道为啥很多年纪大的戴了近视镜片视力可能只有0.4

那又如何？

什么电子书护眼都是扯蛋的，看纸书都会近视，何况电子书，目前并没有证据表明看纸书的人比pad的人视力更好。。。。。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @VODKA  于 2015-4-4 14:29 发表
那又如何？

什么电子书护眼都是扯蛋的，看纸书都会近视，何况电子书，目前并没有证据表明看纸书的人比pad的人视力更好。。。。。

给你科普一下吧，如果人眼是个相机，近视是相机镜头问题，如果ccd也就是黄斑区坏了才是真正视力下降，
近视有办法解决，黄斑和眼细胞坏了目前无解
激光修复近视就叫满血复活？呵呵

至于神马kindle和ipad影响视力不予讨论，反正爱咋咋滴

得先知道多少人有黄斑区损伤……