posted by wap, platform: iPhone
还可以看看的。

引用:

原帖由 superDioplus 于 2015-1-22 16:34 发表
posted by wap, platform: LG
抄袭个屁，不知道bram stocker的dracula小说就算了，dracula人物原型你都不知道还这么说简直是秀下限。。。。。

本片可以算是dracula相关电影中最忠实于dracula原型vlad tepes穿刺公 ...

土鳖，看过原著吗？
德库拉伯爵为了教会免受外族的侵略，向上帝发誓保卫教会！他在新婚之夜出城与敌人厮杀!用长长的矛把敌人贯胸穿透，树立在战场之上，向那些狼狈逃跑的敌人示威！他的爱人在城堡里兴奋雀跃！拂晓时分。敌人派出奸细，向城堡散布谣言，说德库拉伯爵在追击残余敌人的时候，不幸中了埋伏，战死在沙场了！！他的爱人听到后，悲恸欲绝！！纵身跳下城堡的护城河内！！德库拉凯旋而归的时候！惊闻噩耗！呆立当场！清醒以后，他没有流泪，眼神里透出无边的憎恨！因为基督教有规定，自杀而死的教徒，是不可以上天堂的！！他质问教会人员，为何他这么效忠教会，为教会舍命相拼，爱人死后却上不了天堂！！教会的人说这是上帝的旨意！德库拉拔出长剑对天悔誓：决不再保卫教会！也不再相信上帝！他把长剑穿在教会大殿的石像上面！石像流出了殷红的眼泪！德库拉伯爵端起石碗，接下银红的血水一饮而尽！仰天痛哭！！他面对上帝的石像发出重誓：“我死后可以重生！要以血为食！用尽邪恶的力量来与你抗争！哪怕永不超生！！”上帝的石像也流下了殷红的眼泪！！上帝接受他的誓言，把他变成了吸血鬼！
还原型？

posted by wap, platform: 小米 4
好吧，其实我就是觉得自杀的时候不错……

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @先手必胜MK2  于 2015-1-24 00:44 发表
土鳖，看过原著吗？
德库拉伯爵为了教会免受外族的侵略，向上帝发誓保卫教会！他在新婚之夜出城与敌人厮杀!用长长的矛把敌人贯胸穿透，树立在战场之上，向那些狼狈逃跑的敌人示威！他的爱人在城堡里兴奋雀跃！拂晓时分。敌人派出奸细，向城堡散布谣言，说德库拉伯爵在追击残余敌人的时候，不幸中了埋伏，战死在沙场了！！他的爱人听到后，悲恸欲绝！！纵身跳下城堡的护城河内！！德库拉凯旋而归的时候！惊闻噩耗！呆立当场！清醒以后，他没有流泪，眼神里透出无边的憎恨！因为基督教有规定，自杀而死的教徒，是不可以上天堂的！！他质问教会人员，为何他这么效忠教会，为教会舍命相拼，爱人死后却上不了天堂！！教会的人说这是上帝的旨意！德库拉拔出长剑对天悔誓：决不再保卫教会！也不再相信上帝！他把长剑穿在教会大殿的石像上面！石像流出了殷红的眼泪！德库拉伯爵端起石碗，接下银红的血水一饮而尽！仰天痛哭！！他面对上帝的石像发出重誓：“我死后可以重生！要以血为食！用尽邪恶的力量来与你抗争！哪怕永不超生！！”上帝的石像也流下了殷红的眼泪！！上帝接受他的誓言，把他变成了吸血鬼！
还原型？

喷了，惊情四百年只能说是改编了原著小说而已，你拍十部德古拉的电影，十部肯定都跟小说有关，只能说是电影基于小说而不能说是相关电影之间互相抄袭，除非剧本运镜台词雷同的地方过多

本帖最后由 superDioplus 于 2015-1-24 15:51 通过手机版编辑

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2015-1-24 00:44 发表

土鳖，看过原著吗？
德库拉伯爵为了教会免受外族的侵略，向上帝发誓保卫教会！他在新婚之夜出城与敌人厮杀!用长长的矛把敌人贯胸穿透，树立在战场之上，向那些狼狈逃跑的敌人示威！他的爱 ...

你说的是大胡子导的电影剧情，他说的是历史上的人物
不是一回事

以前下单没看清，买了英文小说的路过

引用:

原帖由 Hector 于 2015-1-24 17:13 发表

你说的是大胡子导的电影剧情，他说的是历史上的人物
不是一回事

以前下单没看清，买了英文小说的路过

要么你买的小说就没看，要么就是看不懂英文？
我贴的那段就是布莱姆-斯托克（Bram Stoker）小说的序

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2015-1-25 15:35 发表

要么你买的小说就没看，要么就是看不懂英文？
我贴的那段就是布莱姆-斯托克（Bram Stoker）小说的序

我的英文水平确实不太高，没到能看懂原著小说的程度
不过我觉得你的中文水平堪忧啊
superDioplus和我的意思都是说这片的剧情和布拉姆斯托克的小说联系并不大

不扯远了，这段英文想必你是看的懂的

Vlad III, Prince of Wallachia (1431–1476/77), was a member of the House of Drăculești, a branch of the House of Basarab, also known, using his patronymic, as (Vlad) Drăculea or (Vlad) Dracula. He was posthumously dubbed Vlad the Impaler (Romanian: Vlad Țepeș, pronounced [ˈvlad ˈt͡sepeʃ]), and was a three-time Voivode of Wallachia, ruling mainly from 1456 to 1462, the period of the incipient Ottoman conquest of the Balkans. His father, Vlad II Dracul, was a member of the Order of the Dragon, which was founded to protect Christianity in Eastern Europe. Vlad III is revered as a folk hero in Romania as well as other parts of Europe for his protection of the Romanian population both south and north of the Danube. A significant number of Romanian common folk and remaining boyars (nobles) moved north of the Danube to Wallachia, recognized his leadership and settled there following his raids on the Ottomans.

（你说的是大胡子导的电影剧情），我说的是吗？就这表达能力还好意思继续说呢？
看清楚了，小说是谁提的，本来阅读能力就差，表达能力还堪忧。

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2015-1-25 16:39 发表
（你说的是大胡子导的电影剧情），我说的是吗？就这表达能力还好意思继续说呢？
看清楚了，小说是谁提的，本来阅读能力就差，表达能力还堪忧。

请问电影开头是什么剧情呢？

这片确实拍的不行，投资也不多
但是对vlad三世的一生的改编确实比别的作品接近的很多

引用:

原帖由 Hector 于 2015-1-25 16:47 发表
这片确实拍的不行，投资也不多
但是对vlad三世的一生的改编确实比别的作品接近的很多

这不很显而易见的事吗？本来说的就是电影，非要歪楼跑题到历史人物。
差就是差，搬出历史人物也不会给影片增加任何亮点，除非是拍历史传记。可惜明显不是，所以就不要当作谈资。
因为既不能凸显渊博，也会暴露欣赏水平。以上

[ 本帖最后由 先手必胜MK2 于 2015-1-25 16:59 编辑 ]

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2015-1-25 16:55 发表

这不很显而易见的事吗？本来说的就是电影，非要歪楼跑题到历史人物。
差就是差，搬出历史人物也不会给影片增加任何亮点，除非是拍历史传记。可惜明显不是，所以就不要当作谈资。
因为既不能凸显渊博，也会暴露欣 ...

我也觉得这个电影和白开水一样无味，这个我赞同你
我只是又从另外一个角度看待一下剧本而已
我也不觉得改编了部分历史对这个片子会有加分，只是认为这个片子的剧本和布拉姆斯托克的小说联系微乎其微

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2015-1-25 16:55 发表

这不很显而易见的事吗？本来说的就是电影，非要歪楼跑题到历史人物。
差就是差，搬出历史人物也不会给影片增加任何亮点，除非是拍历史传记。可惜明显不是，所以就不要当作谈资。
因为既不能凸显渊博，也会暴露欣 ...

谁先说抄袭惊情四百年的，我否认这个说法，带出历史原型只是附属说明一下，你之后居然拿来当做反驳依据，智商堪忧啊

[ 本帖最后由 superDioplus 于 2015-1-25 21:23 编辑 ]