引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-26 11:05 发表
大法哪来的2000多的55 1.8?

奥 我说的残幅的50 1.8 A7 那个55 1.8 富士怎么跟他战。。。

引用:

原帖由 mikojo 于 2015-11-26 11:12 发表

奥 我说的残幅的50 1.8 A7 那个55 1.8 富士怎么跟他战。。。

50 1.8这个头真心垃圾，你去室外逆光拍一下就知道了

觉得焦外难看的话，那就难看吧，主体好看就可以

引用:

原帖由 psi 于 2015-11-26 11:12 发表



焦外的确有点差别，但是差别基本可以忽略不计，拍好的照片对于焦外背景的选择和虚化的控制非常重要，你前面贴的几张35mm cos照换成啥头来都一样，该是废片还是废片。极少数情况会有点影响，比如背景是树叶啥的 ...

你这又牵强附会了 我第一张就是同场景 2个镜头同场景对比 ， 我说的焦外丑这是事实 当然我也说了改变角度 光线可以避开，但是 丑就是丑 5000多买这头不值 ？ 为什么 ？ 你自己也说了适马性价比高 我也有D800 35 1.4 ART ，那你又要说那适马是配全幅的。 我只是一开始看论坛大捧XT1 入一个玩玩 当时我就说焦外丑了， 有人跳出来说你那是套头 你入个35 1.4的看看， 结果我入了 焦外还是丑 ， 然后我想56 1.2可能会好点吧， 还是丑。 最后投下去的钱和全幅差不多了 ， 却发现富士焦外的丑是无法改变的， 这里还不谈跟全幅宽容度和全副镜头锐度上的差别。 所以我也只说富士的焦外丑，你的贴我也一直看， 我们2也就是都在入门的摸索阶段， 又不是论坛LOCKON这样的大神。 有必要50步笑100步的来个什么技术上的差别么？

引用:

原帖由 psi 于 2015-11-26 11:17 发表



50 1.8这个头真心垃圾，你去室外逆光拍一下就知道了

我说焦外你又扯逆光，你能忍焦外 不能忍逆光也是醉了

喷了，您对富士真是真爱啊

35和56的焦外二线性确实比较重，不喜欢的话就出掉好了，挖再多的坟出来也弥补不了您的损失呀

引用:

原帖由 mikojo 于 2015-11-26 10:22 发表

因为我刚入56 1.2 按了几张 一看这光斑 光带各种不爽 后悔没入大法的全幅即是王道

焦外这种东西见仁见智吧
鱼鳞焦外 旋转焦外 奶油焦外 都有各自的受众
喜欢奶油焦外的话赶紧退货换门上A7呀

引用:

原帖由 tujun511 于 2015-11-26 12:53 发表


焦外这种东西见仁见智吧
鱼鳞焦外 旋转焦外 奶油焦外 都有各自的受众
喜欢奶油焦外的话赶紧退货换门上A7呀

原来素这样啊 是这样一种风格哦 明白了 谢谢啦。。。但貌似我百度了下焦外2线性和楼上的解释大相径庭么。。。。读书少你不要骗我  如果不是为了焦外更奶油 请问56 1.2 为何又要出个APD捏？

[ 本帖最后由 mikojo 于 2015-11-26 16:14 编辑 ]

好的吧 刚去小恶魔看了看人家35 1.4的盖楼 好像焦外又完全不是那么回事  容我再研究研究-0-

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-25 22:37 发表
804589804590

求印花器的淘宝链接。另外你用的是多少K的卡纸？之前看到个贴说要300K及以上 淘宝搜了下小号的印花器描述都是适合150~180K纸