就是编剧故意这么编的，多少年来都是这个套路，比如终结者，故意编出这个悖论，故意去搞出这个矛盾。你可以说这个手法太老套，但是现在居然还有人纠结“先有鸡还是先有蛋”的问题。当然，从另一个角度说，还有人纠结这个问题，就说明这个手法还不算老套。

有些人看电影就是喜欢挑bug，233max

我有一个舅舅，国营单位铁饭碗，中年老宅男。周围的人科学人文造诣都远不如他，自恃鹤立于群，每次看电影都能找出一堆bug，imdb分高的尤甚。每次回国分享今年好莱坞有啥好看的新片，他总能告诉我一堆导演愚弄观众的地方，忿忿不平。

我总觉这个习惯和个人性格有一定关系。

能挑bug也是水平的体现，认知越高获得的快乐就越少，相反小白们看rmvb版的tvb肥皂剧也会很满足，换我看全是bug完全看不下去。

posted by wap, platform: iPhone
那么问题来了，二楼三楼在自然科学领域到底谁认知更高？
因为二楼认为喜欢挑bug来自于人格缺陷，而三楼认为是因为自身知识量太过巨大

遇到时间悖论的统统用多重宇宙解释，就不那么费脑细胞了。

引用:

原帖由 夏青 于 2014-11-23 14:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
那么问题来了，二楼三楼在自然科学领域到底谁认知更高？
因为二楼认为喜欢挑bug来自于人格缺陷，而三楼认为是因为自身知识量太过巨大

“性格和环境”和“喜欢挑bug这个习惯”仅仅是我对两个时间上先后出现的现象进行猜测性的关联

可以算是推测这个习惯的充分条件之一，“来自于”这种必要性条件说不上

另外一个原因自己猜测是：“假设自身对于某方面的事物认知能力为变量的，那么该个体对不准确信息的不容忍程度应该成参量不相同的F-分布”
简而言之就是当无知的时候对信息的宽容度很高，半灌水的时候会对bug的不容忍程度达到一个峰值，当过了这个认知能力阀值之后宽容度会越来越高。

同时也是自己反省这么多年进行数学研究中的习惯的思考结果之一。

F-分布来源于两个凯平方分布的商，仿佛是两股力量在较劲，我觉得也能较为准确地模拟左右一个人对某种行为的决策心理。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2014-11-24 01:16 发表


“性格和环境”和“喜欢挑bug这个习惯”仅仅是我对两个时间上先后出现的现象进行猜测性的关联

可以算是推测这个习惯的充分条件之一，“来自于”这种必要性条件说不上

另外一个原因自己猜测是：“假设自身对 ...

不愧是科学家，相当精准的描述

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2014-11-24 01:16 发表


“性格和环境”和“喜欢挑bug这个习惯”仅仅是我对两个时间上先后出现的现象进行猜测性的关联

可以算是推测这个习惯的充分条件之一，“来自于”这种必要性条件说不上

另外一个原因自己猜测是：“假设自身对 ...

我想，这种回答也就是网上能这么装装逼了吧，现实生活中在众目睽睽下要这么解释一件事情，那场面该有多冷啊。。。而且关于达到峰值后的宽容增大，我想更多的是不屑吧，就像年纪大了，见识的多了，自然不会跟小孩子一般见识一样。

[ 本帖最后由 白死之二 于 2014-11-25 17:38 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @白死之二  于 2014-11-25 17:35 发表
我想，这种回答也就是网上能这么装装逼了吧，现实生活中在众目睽睽下要这么解释一件事情，那场面该有多冷啊。。。而且关于达到峰值后的宽容增大，我想更多的是不屑吧，就像年纪大了，见识的多了，自然不会跟小孩子一般见识一样。

智商高的人习惯从事物中发现比自己强的地方，改进自己欣赏美，智商低的人会倾向于从事物中寻找比自己低的地方显示自己牛逼。