从20世纪20年代起，许多物理学家都为量子力学提出了不同的“诠释”，目的是为测量问题提供一个可靠的解释，并能让人们理解波函数的坍缩。在量子力学中，微观粒子的状态用波函数（Wave function）来描述。当微观粒子处于某一状态时，它的力学量（如坐标、动量、角动量、能量等）一般不具有确定的数值，而具有一系列可能值，每个可能值以一定的概率出现（宏观物体处于某一状态时，它的力学量具有确定的数值）。也就是说，微观粒子的运动具有不确定性和概率性。波函数就能描述微观粒子在空间分布的概率。
物理学中著名的“单电子双缝干涉”实验正是微观粒子运动不确定性和随机性的体现。在这个实验中，单电子通过双缝后竟然发生了干涉。在经典力学看来，电子在同一时刻只能通过一条缝，它不可能同时通过两条缝并发生干涉；而根据量子力学，电子的运动状态是以波函数形式存在，电子有可能在同一时刻既通过这条狭缝，又通过那条狭缝，并发生干涉。但是，当科学家试图通过仪器测定电子究竟通过了哪条缝时，永远只会在其中的一处发现电子。两个仪器也不会同时侦测到电子，电子每次只能通过一条狭缝。这看起来好像是测量者的观测行为改变了电子的运动状态，这种反常的现象又作何解释呢，物理学家玻尔提出了著名的“哥本哈根解释”：当人们未观测时，电子在两条缝位置都有存在的概率；但是，一旦被测量了，比如说测得该电子在左缝位置，电子有了准确的位置，它在该点的概率为1，其他点的概率为0。也就是说，该电子的波函数在被测量的瞬间“塌缩”到了该点。
玻尔把观察者及其意识引入了量子力学，使其与微观粒子的运动状态发生关系。但观察者和“塌缩”的解释并不十分清晰和令人信服，也受到了很多科学家的质疑。例如，塌缩是如何发生的，是在一瞬间就发生，还是要等到光子进入人们的眼睛并在视网膜上激起电脉冲信号后才开始。

那么，有没有办法绕过这所谓的“塌缩”和“观测者”，从本应研究客观规律的物理学中剔除观察者的主观成分呢。
埃弗雷特由此提出了一个大胆的想法：如果波函数没有“塌缩”，则它必定保持线性增加。也就是说，上述实验中电子即使再观测后仍然处在左/右狭缝的叠加状态。埃弗雷特由此进一步提出：人们的世界也是叠加的，当电子穿过双缝后，处于叠加态的不仅仅是电子，还包括整个的世界。也就是说，当电子经过双缝后，出现了两个叠加在一起的世界，在其中的一个世界里电子穿过了左边的狭缝，而在另一个世界里，电子则通过了右边的狭缝。这样，波函数就无需“塌缩”，去随机选择左还是右，因为它表现为两个世界的叠加：生活在一个世界中的人们发现在他们那里电子通过了左边的狭缝，而在另一个世界中，人们观察到的电子则在右边。两个世界里,人的意识是镜像的.以“薛定谔的猫”来说，埃弗雷特指出两只猫都是真实的。有一只活猫，有一只死猫，但它们位于不同的世界中。问题并不在于盒子中的发射性原子是否衰变，而在于它既衰变又不衰变。当观测者向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本。这两个版本在其余的各个方面是完全相同的。唯一的区别在于其中一个版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一个版本中，原子没有衰变，猫还活着。前述所说的“原子衰变了，猫死了；原子没有衰变，猫还活着”这两个世界将完全相互独立平行地演变下去，就像两个平行的世界一样。量子过程造成了“两个世界”，这就是埃弗雷特前卫的“多世界解释”。
这个解释的优点是：薛定谔方程始终成立，波函数从不塌缩，由此它简化了基本理论。它的问题是：设想过于离奇，付出的代价是这些平行的世界全都是同样真实的。这就难怪有人说：“在科学史上，多世界解释无疑是目前所提出的最大胆、最野心勃勃的理论。”

不是民科，但是不靠谱。不是有个假想实验吗，如果真有这样的平行宇宙，那你如果把自己设定在那只猫的位置。手里拿个遥控器遥控发射电子，虽然只有一半的概率活下来，但是因为同时分裂成了两个世界，只有你还活着的那个世界还有意识。所以只有你自己知道，其实你是永远也死不了的。

会不会是这样： 有无数个平行宇宙，但人的意识是统一的。比如这个世界里我刚被车撞死了，但我的意识立刻会同步转到另一个世界，那个世界的走了另外一个概率我躲开了车祸，继续活下去。然后那个世界的我某天被砖头砸下来砸死了，砸死的一瞬间我的意识又同步到另外一个世界的我，那个世界的那块砖头砸不中我，那个世界的我继续活着。。。以此类推？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @oversleep  于 2014-11-23 02:01 发表
不是民科，但是不靠谱。不是有个假想实验吗，如果真有这样的平行宇宙，那你如果把自己设定在那只猫的位置。手里拿个遥控器遥控发射电子，虽然只有一半的概率活下来，但是因为同时分裂成了两个世界，只有你还活着的那个世界还有意识。所以只有你自己知道，其实你是永远也死不了的。

怎么不靠谱。

量子永生是真的，你可以测试一下。

算。

“波函数塌缩”仅仅是一个名词而已，数学含义大概可以说是“描述粒子状态的空间存在一组正交基”。爱怎么去编解释就怎么编，算的时候还是一条法则。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zo  于 2014-11-23 03:04 发表
怎么不靠谱。

量子永生是真的，你可以测试一下。

我不信，你信你去试