posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @zerlier  于 2014-9-19 21:37 发表
我也用过CM，不过我不跟你谈CM，这种差异个例的列举毫无意义
我就问你，这个视频一开始说屏幕导致，后面说CM导致，再说换回Color，这难道不是逻辑混乱吗？一个评测视频连个正面结论都没有，怎么得到这个结论的合理推论也没有；就只有现象（两次讲app误发动），和前后不一致的两个结论（一次屏幕一次系统），这个评测还没问题？
你确定要谈智商？
我是无法理解逻辑这么混乱的语言，大概我在小学里学的语文和你不一样

智商，硬件触控和软件调教都有问题不行么？理解能力堪忧，不过我没用过一加，硬件有没有问题我不知道，但是cm作为装机系统的话还真是太弱了，既不是原生又不是厂商优化固件，只是个套着原生皮的折腾玩意儿

现在这个视频只能当娱乐视频来看
不能做参考了

刚看完，觉得挺好的

posted by wap, platform: LG
从他描述的情况，和我实际使用感受来说，cm触控其实没啥问题，出问题的是息屏状态下的快捷手势……
cm更新后加入了距离感应器还是光感器辅助判别，裤袋里手势激活的情况不会再发生了

posted by wap, platform: GALAXY S III
非常客观

posted by wap, platform: SONY 巨猴
一加的手势模式太多了，什么悬浮手势完全没意义，其实 color 2.0不错期待正式版更新

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
视频拍得还不错，下一部Z2求轻黑。

posted by wap, platform: 小米 MI 2
措辞收敛了不少，但还是在瞎自创理论，最后对后盖的叨叨莫名其妙

不ok了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-9-19 22:01 发表
posted by wap, platform: iPad
智商，硬件触控和软件调教都有问题不行么？理解能力堪忧，不过我没用过一加，硬件有没有问题我不知道，但是cm作为装机系统的话还真是太弱了，既不是原生又不是厂商优化固件，只是个套 ...

算了，我当一回语文老师
所谓逻辑，就是语言运用的规则，是和具体表意的内容无关的
比如说刘翔是你爹，那么他是个男人这句话，和刘翔还有你没有关系的
换成罗玉龙是刘翔爹，那么他是个男人，这一样成立

懂了没？我根本不需要知道，一加这手机到底有什么问题，CM到底有什么问题，这机子出厂会不会爆炸，这跟刘翔说的话符不符合逻辑毫无关联
只有刘翔说的话符合逻辑了，我才会对他的结论有兴趣，产生要不要采纳的念头，总不能刘翔说，他是你爹但是他也是女人，我还要管他接下来想得出什么结论吧？

刘翔符不符合逻辑，很容易就能看出来
“这手机的重量有问题，我发现导致手机会自动播放音乐”
“我已经过了给手机换壳的时期了”“你知道吗，有一次我在吊我老婆的时候，手机居然自动打开了手电筒，吓得我马上阳痿了，我赶紧把手机壳换了，才解决问题”
这是讲误启动时的逻辑，当然，一般人都会觉得屏幕触控或者系统出了问题才会这样误启动各种应用和功能，所以刘翔也仅仅把这个东西再说了一遍，这个评测的结论和一般用过手机的人瞎猜没有两样！他甚至连半点验证的过程都没给（以前会用如锤子的死亡视角那样的对比来给，然后趁机暗黑某台机）

“在国内厂商已经做过这个那个的前提下，差异化就成了卖点”“为了做两个不同的系统适配，一加的人有多努力用了多少道工序加了多少班你知道吗blablabla”“从实际应用上看，这两个系统确实是不同的，也有不同的用户体验，给用户这样的选择是好的”
简单来说，运用这样的逻辑，刘翔哥过了什么时期，想捧什么特质，想踩哪一项，那都是信手拈来啦！
实在是太客观了啊！

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
别闹了人家上次大战后不是说了么不是客观公正是有态度的评测了。。。你还提公正干啥

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-9-19 22:36 发表
现在这个视频只能当娱乐视频来看
不能做参考了

还真有人看评测买手机