posted by wap, platform: VIVO
于是我蛋疼 下了跑分兔跑一次看看
400 1.2g

posted by wap, platform: GALAXY S III
再仔细看看米3，如果不在意屏幕大小的话还是米3性价比高吧，好太多了

不知道米3后背是金属外壳吗？

引用:

原帖由 微信 于 2014-9-14 13:11 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
再仔细看看米3，如果不在意屏幕大小的话还是米3性价比高吧，好太多了

不知道米3后背是金属外壳吗？

不是的，mi3外部好像没什么金属部分

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @汝  于 2014-9-14 12:04 发表
于是我蛋疼 下了跑分兔跑一次看看
400 1.2g

4核得分还是不够双核1.7高

本帖最后由 旨旨 于 2014-9-14 13:56 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 旨旨 于 2014-9-14 13:59 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @汝  于 2014-9-14 12:04 发表
于是我蛋疼 下了跑分兔跑一次看看
400 1.2g

为啥得分比你高评价比你低

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @旨旨  于 2014-9-15 18:43 发表
为啥得分比你高评价比你低

版本不同 我是最新版 GPU分少了
另外你RAM不行

引用:

原帖由 汝 于 2014-9-15 20:24 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
版本不同 我是最新版 GPU分少了
另外你RAM不行

内存分多半是高通Krait核心的问题

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @汝  于 2014-9-15 20:24 发表
版本不同 我是最新版 GPU分少了
另外你RAM不行

我的也是最新版啊

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2014-9-15 20:37 发表
内存分多半是高通Krait核心的问题

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系

雷兔兔为啥这样搞？自己不是也用krait吗

引用:

原帖由 旨旨 于 2014-9-15 22:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
雷兔兔为啥这样搞？自己不是也用krait吗

因为krait的内存操作就是烂呀。
其他项目高通优势还是不小的

引用:

原帖由 卖哥 于 2014-9-15 23:32 发表

因为krait的内存操作就是烂呀。
其他项目高通优势还是不小的

始终异步操作成绩单肯定不漂亮了，也没办法，再加上单通道，肯定比较差。但是CPU分数不是全面超越吗？竟然一个是很好，一个一般，看来兔兔还是看4核首先给你好

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
高通400的gpu略强，还支持opengl es 3.0！CPU A7同频不如猎户座4412的A9，但是红米noteCPU是高频1.6ghz而4412是1.2ghz，按照一般认为的A7同频性能只有A9的7,8层算，也基本平手！但A7更省电！所以红米note与猎户座4412，CPU相当，gpu更强！

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
以红米note的大小，参照物应该是note2，note2的cpu是1.6ghz的a9，怎么会打不过1.6g的a7？