posted by wap, platform: 华为
标题：怎么看魅族mx4除了安兔兔跑分比小米高其他跑分软件完败甚至只是二分之一水准？是否有作弊嫌疑？
http://www.zhihu.com/question/25107606/answer/30135302?utm_source=weibo&utm_medium=weibo_share&utm_content=share_answer&utm_campaign=share_button

本帖最后由 ptgt3rsr 于 2014-9-4 23:08 通过手机版编辑

所以安兔兔下次升级的时候把软件名改了就能秒杀MX4了 是不是这个道理

转一个比较精彩的技术性回复::D

题主提供的跑分测试软件分别为3DMark、Basemark、Vellamo、Geekbench、Antutu5.0

3DMark Ice Storm Unlimited场景、Basemark均为图形测试，6595图形测试跑分远远落后于骁龙801很正常。G6200规模只有G6430的一半，而后者表现与Adreno330@578MHz表现相当，其中性能差距就可想而知了吧~G6200@600MHz单精度浮点只有76.8GFLOPS，而Adreno330@578MHz却有166.5GFLOPS（当然实际不能只看浮点性能，此处只为说明差距巨大

Vellamo为网页性能测试，虽然测试结果与CPU性能挂钩，但并不适合用于比较CPU性能，此处忽略即可。

Geekbench为综合性能测试，但这个跑分软件一直比较逗，同设备上跑分都能有较大差距且子项得分甚至还有以下犯上的情况，相信它还不如相信安兔兔，忽略。

Antutu 5.0也是综合性能测试，虽然目前黑它的人比较多，其实这货不看最后结果只看子项得分还是挺靠谱的╮(╯▽╰)╭ 这回问题也是通过安兔兔发现的，CPU单线程是安兔兔5.0才有的测试子项，所以不用考虑版本问题_(:3 」∠)_
假设题主提供的跑分图是真实有效的话，请留意CPU单线程得分这一项

再对比一下Nvidia K1 (A15*4)的测试结果，设备为小米平板


A17根据ARM官方的说明是A12的改款，性能提升20%但同频不如A15。但是MX4却使用比A15核心还低8MHz的频率，跑出了比A15高一截的性能，这难道没有跑分作弊的嫌疑么？

期待用户实机测试和魅族官方解释说明。
--------------------------------------------
看到魅族官方的解释了，发现完全是在避重就轻，刚想指出一下问题却发现……


首先对魅族官方的态度表示遗憾（（

那篇答复完全是在避重就轻，完全没有解释安兔兔跑分内存、CPU单线程得分异常的问题。
对此我想就两个问题希望能够得到答复：

    1、MX4所使用的MT6595和骁龙801、Nvidia K1一样内存带宽均为14.9G/S，为何安兔兔内存得分MX4相比后者近乎翻倍？
    2、A17根据ARM官方的说明是A12的改款，性能提升20%但同频不如A15。但为何MX4使用2210MHz的A17核心在安兔兔CPU单线程得分中比2218MHz的A15核心高一截？


根据魅族官方的答复，暴露了MX4存在的另一个问题，那就是实际表现可能与跑分时相差甚远。
姑且不管那究竟是“性能模式”还是“作弊模式”，总之先称为“性能模式”吧~

均衡模式中MX4 Geekbench2得分仅有2396分，“性能模式”则有4254分，提升竟然有77.5%，原来魅族的governor竟然如此神奇，切换到performance后得分竟然能高出这么多。
作为对比，看看骁龙800/801的情况~ 众所周知，Nexus系列是不存在“性能模式的”，下面就对比一下Nexus5和小米手机3的成绩，测试软件均为Geekbench 2.3.4 for Android ARMv7
Nexus 5 3603分：http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2487457
小米手机3 4055分：http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2348623
小米手机3相比Nexus5得分提升为12.5%，差异远小于MX4（这还是忽略骁龙801和800性能差距的情况下。 果真是性能模式哪家强，广东珠海找囧王么╮(╯▽╰)╭

至于Basemark ES2.0 taiji，现在手机几乎都能跑满帧了，比较意义不大。
下面是不存在跑分模式Nexus5 Adreno330@450MHz下的成绩（Adreno330@578MHz也是满帧，无比较意义）为啥MX4“均衡模式”39.24帧，“性能模式”却有56.56帧，提升了38.2%呢？


黄轶轩现在的答复恐怕是落实了MX4跑分作弊的嫌疑，对此我有一个建议给魅族，只需一个小小的修改，就能极大削弱MX4跑分作弊的论断。
那就是……………………把“均衡模式”改名“省电模式”，只提供“省电模式”和“性能模式”。
这个建议能值多少钱呢？

:D

[ 本帖最后由 分分钟叫你做人 于 2014-9-4 23:44 编辑 ]

不服跑个分？Out了！教你用安兔兔“不服造个假”:D
http://www.leiphone.com/news/201409/XCii45NLcktmWwQl.html

一直搞不懂 魅族的手机为啥要搞个省电模式 均衡模式 性能模式。。。弄两个就好了吗

官方超頻了吧

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2014-9-4 23:39 发表
转一个比较精彩的技术性回复::D

题主提供的跑分测试软件分别为3DMark、Basemark、Vellamo、Geekbench、Antutu5.0

3DMark Ice Storm Unlimited场景、Basemark均为图形测试，6595图形测试跑分远远落后于骁龙801 ...

先问一下，你有没有兴趣听解答？

因为你之前说好的跑3000分的MX2放鸽子了
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid20259796
你对你的信用是有怀疑的

考虑到要找资料回答那么多项目内容要花掉我大概2个小时的时间，你最好确定你真的想知道。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2014-9-5 00:12 编辑 ]

引用:

原帖由 nopaina 于 2014-9-4 23:57 发表
一直搞不懂 魅族的手机为啥要搞个省电模式 均衡模式 性能模式。。。弄两个就好了吗

废了米3.0只有一个省电模式开关
4是怎么回事就不知道了

先回答一个事情
Nexus系列不是没有性能模式，而是没有性能模式以外的其他模式（Nexus系列的续航大家都是知道的）。
N5跑分比米3低的原因不是N5处于均衡模式
而是N5用的S800，CPU频率是2.2Ghz，GPU频率是450Mhz；而米3用的S800是2.3Ghz和579Mhz。

引用:

原帖由 nopaina 于 2014-9-4 23:57 发表
一直搞不懂 魅族的手机为啥要搞个省电模式 均衡模式 性能模式。。。弄两个就好了吗

MX3的情况，省电模式是只开A7

引用:

原帖由 卖哥 于 2014-9-5 00:07 发表

先问一下，你有没有兴趣听解答？

因为你之前说好的跑3000分的MX2放鸽子了
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid20259796
你对你的信用是有怀疑的

考虑到要找资料回答那么多项目内 ...

何必理他，那货脑子有点问题

引用:

原帖由 卖哥 于 2014-9-5 00:07 发表

先问一下，你有没有兴趣听解答？

因为你之前说好的跑3000分的MX2放鸽子了
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid20259796
你对你的信用是有怀疑的

考虑到要找资料回答那么多项目内 ...

你跟ORZ的马甲都能聊那么欢。

posted by wap, platform: Meizu MX2
真是辛苦7楼了…

MTK那么便宜，功耗又低，性能肯定不如 高通的

引用:

原帖由 卖哥 于 2014-9-5 00:10 发表
先回答一个事情
Nexus系列不是没有性能模式，而是没有性能模式以外的其他模式（Nexus系列的续航大家都是知道的）。
N5跑分比米3低的原因不是N5处于均衡模式
而是N5用的S800，CPU频率是2.2Ghz，GPU频率是450Mhz；而 ...

nexus一直是在降频策略上比较激进的，这个不是性能模式的问题。
I found that the standard kernel starts to throttle Snapdragon 800 SOC on Nexus 5 at 63°C, initially dropping to 1958 MHz (from 2265 MHz maximum) , then as temperature continued to rise up to maximum of 69°C it throttled further, 1728 MHz, and eventually dropping CPU to 1036 MHz.

编辑：搞错，竟然是geekbench的分数
编辑：找了个Nexus5 single thread的分数
http://www.miui.com/thread-1830271-1-1.html
编辑：找不到CM下performance governor的N5跑分子项，无法比较，over

[ 本帖最后由 mushroom 于 2014-9-5 12:17 编辑 ]