posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2014-8-29 17:45 发表
所有打分都是有主观因素的，甚至连公布的数据的权重公式都可以是不公开的，对，比如说dxomark

问题是，游戏是精神消费品，半个艺术品。评测艺术品越主观越好，百家争鸣。

而手机是工具，并不适合太主观的评测，关键是刘翔是客观黑，伪装成客观数据流，推销主观喜好，给别人硬扣帽子，这就比较恶心了

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @seek  于 2014-8-30 02:53 发表
问题是，游戏是精神消费品，半个艺术品。评测艺术品越主观越好，百家争鸣。

而手机是工具，并不适合太主观的评测，关键是刘翔是客观黑，伪装成客观数据流，推销主观喜好，给别人硬扣帽子，这就比较恶心了

dxomark是相机传感器专业评测机构，走的就是纯数据流

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @去日留痕  于 2014-8-29 23:38 发表
谢谢兄弟分享。求详细出处啊

来自另一个论坛发言 没有出处 不保证真实

补充
FAMI通原来的出版发行公司叫ASCII，1999年因为资金问题，一部分股权被CSK株式会社收购，而CSK是世嘉的母公司，CSK和世嘉的社长都是大川功先生。
当时的确有人担心接下来会不会偏世嘉。不久之后世嘉一款滑雪游戏拿了32分进入金殿堂就被不少人吐槽。
不过现在ASCII已经改组了也不叫这个名字了，fami通现在是角川书店旗下杂志，不知道世嘉还有没有他们的股份。
不过我猜是没有了，因为09年fami通给世嘉的死亡之屋打了24分差评，两家公司还吵起来了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @task  于 2014-8-30 09:19 发表
来自另一个论坛发言 没有出处 不保证真实

补充
FAMI通原来的出版发行公司叫ASCII，1999年因为资金问题，一部分股权被CSK株式会社收购，而CSK是世嘉的母公司，CSK和世嘉的社长都是大川功先生。
当时的确有人担心接下来会不会偏世嘉。不久之后世嘉一款滑雪游戏拿了32分进入金殿堂就被不少人吐槽。
不过现在ASCII已经改组了也不叫这个名字了，fami通现在是角川书店旗下杂志，不知道世嘉还有没有他们的股份。
不过我猜是没有了，因为09年fami通给世嘉的死亡之屋打了24分差评，两家公司还吵起来了

谢谢分享。
所以拿人投资真心不受影响是很难很难的……

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2014-8-30 08:37 发表
dxomark是相机传感器专业评测机构，走的就是纯数据流

没错，艺术品适合主观评价；非艺术品，更应该客观评测。

客观数据流没错，表达主观感受也也没错。
错的是明明带有主观倾向还伪装成客观数据流，很恶心。

引用:

原帖由 seek 于 2014-8-30 14:48 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
没错，艺术品适合主观评价；非艺术品，更应该客观评测。

客观数据流没错，表达主观感受也也没错。
错的是明明带有主观倾向还伪装成客观数据流，很恶心。

能客观的只有纯数字，但凡文字描述都是主观的。对于99%的人来说，数字无用，甚至，看dxomark的人很多只会看总评分和4个分项的总评分，连文字描述都懒得看

当然，我要质疑的不是dxomark的总分是怎么来的，只有文科生才在乎那些数字。我说的是数据图表里头，关于缩图的加权公式没有公开的问题。不知道你明白了没有