引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-29 19:24 发表

不看测试报告？这个测试报告是王自如自己的标准。人家摩尔标准下面写着。

这个摩尔实验室的相同标准的测试结果。意思是和这次测试一样的结果。
摩尔这次测试就是按1米来的，虽然摩尔说按照的是某一个国家标准，但是摩尔并没有按照这个国家标准来。

posted by wap, platform: 小米 红米
不少人逻辑真心捉鸡
1 插嘴约炮的核心目的是揭露ok被人包养 恶意黑锤的丑恶行径 反驳的是刘翔不懂装懂的各种曲解
3 锤子手机耐不耐摔和符不符合国家标准是两码事 你可以说实际生活不可能从0.5跌落 但你说不符合国家标准就没道理 你可以拿一堆手机去定向跌落证明丫比其他手机都不耐摔 但你没法说他质量有问题

posted by wap, platform: Chrome
这贴也来个

posted by wap, platform: Chrome
第二部分

事情的问题在于
刘翔说锤子不符合XXX标准（总之听起来高大上不明觉厉的标准要在实验室里测的）
然后他把XXX标准提高了（提了高度，也提了跌落方式，原本是1米6面跌落大屏0.5米，现在变成了大屏1米6面4角跌落）
然后刘翔说，测试结果是这样，我不评价了，我很客观，你们自己看吧
这个标准当然可能是过时的，可能是没有参考价值的，锤子很可能质量还是很差的
但刘翔做的事情是扔个标准，然后用高于标准的实验去测试，最后结论是不符合标准

这个人究竟是什么垃圾玩意懂的就懂，不懂的也没办法救了
当然，这和罗永浩傻不傻逼，锤子垃不垃圾毫无关联性，纯粹就刘翔做的是什么事进行总结和判断

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @788414  于 2014-8-30 12:12 发表
第二部分

为什么。。。我觉得他反驳得有道理？

摩尔的老板估计郁闷了，赚这点钱风险太高了。。。如果极端锤粉揪着不放去向监管部门投诉。。。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-30 11:44 发表

这个摩尔实验室的相同标准的测试结果。意思是和这次测试一样的结果。
摩尔这次测试就是按1米来的，虽然摩尔说按照的是某一个国家标准，但是摩尔并没有按照这个国家标准来。

说白了刘翔就拿锤子开刀，强行推行自己的标准。这个没问题，任何事情都要跨出第一步，但问题是标准就是一个统一和公平，公正，公开。
先不说他的统一在那里？
你觉得这件事情是公平，公正，公开？
我不太懂标准的建立需要什么内容。但我想不可能一拍脑袋，拎着5部手机找到实验室说帮我测测，按照我的要求来。拿到结果转身出门说我的标准来了。

posted by wap, platform: Meizu MX2

引用:

原帖由 @zerlier  于 2014-8-30 12:26 发表
事情的问题在于
刘翔说锤子不符合XXX标准（总之听起来高大上不明觉厉的标准要在实验室里测的）
然后他把XXX标准提高了（提了高度，也提了跌落方式，原本是1米6面跌落大屏0.5米，现在变成了大屏1米6面4角跌落）
然后刘翔说，测试结果是这样，我不评价了，我很客观，你们自己看吧
这个标准当然可能是过时的，可能是没有参考价值的，锤子很可能质量还是很差的
但刘翔做的事情是扔个标准，然后用高于标准的实验去测试，最后结论是不符合标准

这个人究竟是什么垃圾玩意懂的就懂，不懂的也没办法救了
当然，这和罗永浩傻不傻逼，锤子垃不垃圾毫无关联性，纯粹就刘翔做的是什么事进行总结和判断

这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测试方法而已，我觉得没有问题

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

假如我用1米的标准测 然后喊锤子你个煞笔 根本就通不过目前的行业标准 那确实就没问题
但如果用这个标准测完 然后大声嚷嚷说锤子你个煞笔连国家强制标准都没过 但国家强制标准是0.5米 不管标准是否过时 但问题就来了
虽然不能改变锤子煞笔的事实 但给人的感觉又是为黑而黑

[ 本帖最后由 Seiker 于 2014-8-30 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

恶法亦法

这个法规没废除前，就算14亿中国人民都反对这个法规，也先必须遵守

一个手上估计没有3个通信行业专利，没有几台测试机器，就开始忙着制订手机行业评测标准，好笑吗？

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

这个标准是什么都没关系，这个标准是弓虽女干杀人都没关系

这个事件的本质是你说你用一个标准去衡量，然后你实际用了更高的要求，然后结论说不符合标准，这既不科学也不客观纯粹是江湖骗子行径，如此而已

至于路人因为这个事情的契机觉得这个标准居然是弓虽女干，必须制止，那已经是另一回事了

引用:

原帖由 788414 于 2014-8-30 12:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
第二部分

第一部分说的对。第二部分里的三说的不对。这个测试不是放一次电检测一番，而是放电10次以后检测。

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-30 13:07 发表


说白了刘翔就拿锤子开刀，强行推行自己的标准。这个没问题，任何事情都要跨出第一步，但问题是标准就是一个统一和公平，公正，公开。
先不说他的统一在那里？
你觉得这件事情是公平，公正，公开？
我不太懂标 ...

1米这个标准刘作虎背书是业内公认的标准。我相信刘作虎说的是实情。所以并不是刘翔强行推行这个标准。当然你说刘作虎说谎，那我的确没法反驳你。爱信不信了。

摩尔实验室的一米标准，可能是基于业内一贯的标准来的，而不是刘翔指使的，所以错就错在摩尔实验室说他们执行的是国家标准。

引用:

原帖由 Seiker 于 2014-8-30 13:21 发表

假如我用1米的标准测 然后喊锤子你个煞笔 根本就通不过目前的行业标准 那确实就没问题
但如果用这个标准测完 然后大声嚷嚷说锤子你个煞笔连国家强制标准都没过 但国家强制标准是0.5米 不管标准是否过时 但问题就 ...

王自如那边有没有说过锤子连国家强制标准都没过类似的话？就是抗跌落这一块。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @飞翔的E  于 2014-8-29 18:39 发表
http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

我擦，一击必杀