引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-8-27 22:39 发表


我没看过那贴，其实这件事我都没关注过。

如果要深入讨论屏幕测试，我认为刘翔的评测问题就是过于数据化，屏幕的材质太多，人的感官也有偏差，刘翔的评测每次都是数据说话，不站在用户角度这样说不行的。我当 ...

因为大多数人不可能一一上手试过来啊，何况现在这么多人上网买，数据最有对比性

我觉得是有道理的。
如果屏幕商真的规定 色温差距可以达到2000K，屏幕亮度差距可以达到140nit，色彩测试也是两台手机可以差距很大的。
那屏幕测试确实没有必要了，反正拿到的评测机都是随机的，代表不了买到的手机是啥样的，还测个毛啊。直接要求各厂商提供和屏幕商的合同内容就行了，大家就知道自己的屏幕可能的参数范围了。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
对角发白不是ips的特性是低端ips的特性。不发白的一般用在高端广色域显示器上，而iPhone色域很低显然是控制成本定制版ips。

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @ninggu2008  于 2014-8-27 23:52 发表
我觉得是有道理的。
如果屏幕商真的规定 色温差距可以达到2000K，屏幕亮度差距可以达到140nit，色彩测试也是两台手机可以差距很大的。
那屏幕测试确实没有必要了，反正拿到的评测机都是随机的，代表不了买到的手机是啥样的，还测个毛啊。直接要求各厂商提供和屏幕商的合同内容就行了，大家就知道自己的屏幕可能的参数范围了。

你都没明白还说什么
罗的意思是，叫刘翔说谁有
刘翔说了，我就买20台拿2台告诉你不符，你输了
你不说，没证据也输了

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
可视角度真无聊，谁侧着看手机，哪个纱布想出来的，相反可视角度小点反而更安全不是吗

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @千山暮雪  于 2014-8-28 06:03 发表
可视角度真无聊，谁侧着看手机，哪个纱布想出来的，相反可视角度小点反而更安全不是吗

按你怎么理解iPhone6可以用普通ips发白屏了?看来困扰库克的利润率问题是很好解决的，库克不了解消费者，在顾客根本不在乎的地方化花了钱，另外火腿肠与三星也是sb,还是我Sony大法聪明！常年用着可视角度发白的VA屏幕，正面效果也很出色，还省成本，只是最近Sony也有被带坏的趋势改用ips了。